工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局认为应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张以自己单方委托的审计结果为准。双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及相应的违约金。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定和实际施工量进行结算，裕达公司长期拖欠工程款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。

裕达公司抗辩：工程存在质量问题，且中建二局未按约定工期完工，因此不同意按原合同结算，也不认可中建二局主张的违约金。

法院判决

最高人民法院经二审审理，判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应利息。法院认为，工程已经竣工验收并交付使用，应视为工程质量合格。双方合同中对计价方式有明确约定，裕达公司单方委托审计的结果不能作为结算依据。裕达公司未按约支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。

律师分析

第一，工程款的结算依据应当以合同约定为准。建设工程施工合同是双方真实意思的表示，只要不违反法律强制性规定，就应当作为结算工程款的依据。任何一方单方委托的审计、评估结果，未经对方认可，不能直接作为结算依据。

第二，工程竣工验收合格后，发包方不得再以质量问题为由拒付工程款。如果发包方确实发现质量问题，应当通过工程质量保修或损害赔偿等程序另行主张，而不能以此为由拒绝履行支付工程款的主合同义务。

第三，违约责任的处理需要看合同约定和实际履行情况。如果发包方无正当理由拖欠工程款，承包方可以要求其支付逾期付款的违约金或利息，法院一般会支持合理的违约金请求。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，双方都应当注意保留书面证据，包括合同、签证单、验收记录、付款凭证等。如果发生结算争议，建议先通过协商或第三方调解解决，协商不成的再走诉讼程序。在文山地区，不少建设工程纠纷就是因为合同条款不明确、证据保存不完整导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市