联建协议与联营合同的区别及法律风险

联建协议与联营合同的区别及法律风险

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建设一栋病房楼，建成后按投资比例分享产权和经营所得。天富公司负责施工建设，医院方提供土地并办理手续。病房楼于1994年竣工，总造价约324万元。

随后，双方又签订了补充协议，明确了各自投资份额，医院方占51%，天富公司占49%，并共同成立了保健分院董事会。但保健分院开业后，双方在经营管理、利润分配等方面产生严重分歧，最终引发诉讼。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营合作关系，应按照投资比例共同经营、共担风险、共享收益。而内蒙古医院及达康总公司则认为，这本质上是医院内部建设项目的合作，保健分院是医院的下属单位，天富公司仅作为投资方，不享有经营管理权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的协议明确约定了共同投资、联合经营、按比例分享产权和收益，符合联营合同的法律特征。保健分院虽在行政上隶属内蒙医院，但内部实行独立核算、自负盈亏，天富公司作为投资方有权参与经营管理。法院最终判决双方继续履行联营合同，按投资比例分配收益。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建通常指一方出地、一方出资合作建房，建成后按约定分配房屋产权；而联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中双方约定共同经营保健分院，属于联营关系。

第二，联营合同中的管理机构设置争议属于民事纠纷，而非行政争议。即使联营体在行政上隶属于某一方，但双方基于合同产生的权利义务关系，仍受民事法律调整，法院有权受理。

第三，投资方在签订联营合同时，应明确约定经营管理权限、利润分配方式、退出机制等关键条款，避免日后因约定不明产生纠纷。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似的合作开发或联营合同纠纷，建议在签约前咨询专业律师，明确合同性质和法律后果。合同履行过程中，注意保留投资凭证、会议纪要、财务账目等证据，以便在发生争议时维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市