工程款结算依据有争议时如何确定

工程款结算依据有争议时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司因一项建设工程产生纠纷。中建二局按照合同约定完成了施工任务，但双方对工程款的结算金额存在重大分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及约定的单价进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且施工过程中存在变更，不应按原合同价格计算。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张：工程已竣工验收合格，应按合同约定及施工图纸、签证单等资料计算总价款，裕达公司应支付剩余工程款并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司抗辩：部分工程存在质量缺陷，且施工中有多次变更未经过书面确认，不能简单按原合同计价，应当重新评估工程造价，并扣除修复费用。

法院判决

最高人民法院二审认为：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定的计价方式为基础，结合施工过程中的签证、变更文件等客观证据确定结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因其未在合理期限内提出异议且已实际使用工程，不予支持。最终判决裕达公司按合同约定支付剩余工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款结算纠纷中，合同约定是首要依据。只要合同有效、工程已竣工验收，法院一般会尊重双方在合同中约定的计价方式和结算条件。施工过程中的签证、变更文件同样具有法律效力，应当妥善保管。

第二，发包方以质量问题为由拒付工程款，需要提供充分证据，并在合理期限内提出。如果工程已经验收合格并投入使用，发包方再以质量问题抗辩，法院通常不予支持。

第三，施工企业应注意在施工过程中及时办理签证、变更确认手续，保留完整的施工记录、验收资料和往来函件。这些书面证据是确定结算金额、维护自身权益的关键。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议在施工过程中就注意收集和保存所有书面文件，包括合同、图纸、签证单、验收记录、付款凭证等。一旦发生结算争议，及时咨询专业律师，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市