合作建房后利益分配纠纷如何维权

合作建房后利益分配纠纷如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建一栋病房楼。双方约定：医院提供空地作为建设用地，天富公司负责土建施工等费用，建成后双方按投资比例分享产权和经营收益。病房楼于1994年竣工，总造价约324万元。

此后，双方又签订了补充协议，明确了各自投资份额：医院方占51%，天富公司占49%。保健分院成立后，双方共同制定了章程，设立董事会进行管理。但后来因经营管理和利益分配问题产生严重分歧，天富公司认为医院方单方面控制了分院的管理权，侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。

争议焦点

天富公司主张：双方之间是联营合同关系，保健分院是联营体，自己作为投资方有权参与经营管理，医院方擅自变更管理机构设置、排除其管理权，构成侵权。

医院方抗辩称：双方实际上是合作建房关系，保健分院是医院下属的事业单位，其内部管理机构的设置属于医院行政管理权限，不属于法院民事案件受理范围。

法院判决

最高人民法院经审理认为：双方签订的联建协议及补充协议，实质上是合作建房与联合经营相结合的合同关系。保健分院虽经行政批准成立，但其内部管理机构的设置和调整，涉及合作各方的民事权益，属于民事纠纷。最终，法院判决医院方应按照合同约定保障天富公司的经营管理权，驳回了医院方认为此案不属于民事案件受理范围的主张。

律师分析

第一，合作建房与联营合同在法律上有区别。合作建房重在"分房"，联营合同重在"共同经营、共担风险"。本案中，双方既约定了按比例分享产权，又约定了共同经营，属于混合型合同，法院更倾向于按联营关系处理。

第二，企业内部管理机构设置看似是行政管理问题，但如果涉及合作各方的合同权利，就具有民事属性。法院可以受理此类纠纷，合作方有权通过诉讼维护自己的管理参与权。

第三，这类纠纷的预防很重要。合作双方应在协议中明确约定管理机构的组成、决策程序和争议解决方式，避免因约定不明导致后期纠纷。

王德林律师提示：

合作建房或联营项目，建议在协议中明确约定各方在管理决策中的具体权限和表决机制。如果发生争议，应及时保留书面证据。在文山地区，我处理过类似的合作建房纠纷，法院通常支持按合同约定维护投资方的合法权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市