联建协议与联营合同的法律区别
联建协议与联营合同的法律区别
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建设一栋病房楼，建成后按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责施工建设，医院方面负责提供土地并办理相关手续。楼房建成后，双方又成立了保健分院进行经营，并签订了补充协议明确各自投资份额为51%和49%。
后来，医院更换了院长，双方在经营管理上产生分歧，天富公司认为医院方面单方面控制了保健分院的经营管理权，侵犯了其合法权益，于是向法院提起诉讼，要求确认其投资权益并追究对方的侵权责任。
争议焦点
天富公司主张：双方签订的协议性质是联建合同，建成后的楼房和经营收益应按投资比例共有，医院方面擅自控制经营、排除其管理权，构成侵权。
医院方面辩称：双方实际上是联营关系，保健分院是医院的下属机构，其内部管理机构的设置属于医院行政管理权限，不属于法院受理的民事纠纷范围。
法院判决
最高人民法院二审认为，本案属于联营合同纠纷。双方签订的协议虽然名为"联建"，但从后续的补充协议和实际经营情况看，双方共同投资、共同经营、共担风险，已经形成了联营关系。保健分院董事会的设置、管理权的分配等属于联营合同履行中的内部管理问题，属于民事纠纷，法院应当受理。最终法院判决双方继续按协议履行，并明确了天富公司享有49%的投资权益。
律师分析
第一，"联建"和"联营"在法律上是不同的概念。联建通常指共同出资建房、按份共有产权，而联营是共同出资经营、共享收益、共担风险。实践中，法院会根据双方实际履行情况来判断合同性质，而不是只看合同名称。
第二，联营体内部管理机构的设置、董事会的组成等争议，属于民事合同履行中的纠纷，法院有权受理。不能以"内部行政管理"为由拒绝法院管辖。
第三，签订合作合同时，建议明确约定合作模式、管理权限、决策机制、退出方式等关键条款。如果约定不清晰，后期容易产生纠纷，而且法院只能根据实际履行情况来推定双方的真实意思。
王德林律师提示：
合作投资前，建议聘请律师审查合同性质，明确是联建还是联营，避免因合同定性不清引发争议。在文山地区，我们处理过多起类似合作纠纷，发现很多当事人对"联建"和"联营"的区别认识不足，导致维权困难。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市