合作建房合同纠纷中双方投入如何认定与计算

合作建房合同纠纷中双方投入如何认定与计算

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

兰州市城关区畜牧兽医工作站（以下简称兽医站）与甘肃恒通房地产开发公司（以下简称恒通公司）签订了一份合作建房合同，约定由兽医站提供土地，恒通公司出资建设，建成后双方按比例分配房屋。但在项目进行过程中，双方对各自的投入金额和应得权益产生了严重分歧。

兽医站认为，自己提供的土地价值被低估，恒通公司实际出资不足，还擅自变更了建设方案。恒通公司则主张，兽医站的土地评估价值过高，自己实际投入的资金远超合同约定，且建设方案变更是经过兽医站同意的。双方多次协商未果，最终诉至法院。

争议焦点

兽医站主张：土地应按市场价重新评估，恒通公司出资不足应承担违约责任，并要求解除合同后返还土地。恒通公司则辩称：土地价值应以合同约定为准，自己已超额出资，兽医站无权解除合同，应继续履行并按实际投入比例分配房屋。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方合作建房合同有效，但合同对投入的约定不够明确。法院委托专业机构对土地价值和恒通公司的实际投入进行了鉴定，最终认定兽医站的土地投入价值为合同约定金额，恒通公司的实际投入超出合同约定部分应视为追加投资。法院判决合同继续履行，双方按实际投入比例重新分配房屋权益，驳回了兽医站解除合同的请求。

律师分析

第一，合作建房合同中对土地和资金投入的约定必须明确具体。如果只写"按比例分配"而不写明评估基准和计算方法，很容易在履行中产生纠纷。本案双方争执的根源就在于投入认定标准模糊。

第二，一方实际投入超出合同约定，并不必然构成违约。如果对方知情且未反对，超出的部分可能被认定为双方默示同意的追加投资，进而影响最终分配比例。因此，合作过程中任何投入变动都最好以书面形式确认。

第三，解除合同的条件非常严格。除非一方根本违约导致合作目的无法实现，否则法院会优先维护合同稳定性，要求继续履行。本案中兽医站想解除合同，但法院认定恒通公司并未根本违约，所以合同必须继续。

王德林律师提示：

合作建房是常见的房地产合作模式，但投入认定和分配比例最容易引发纠纷。建议在签订合同时，明确约定土地和资金的评估方法、投入时间节点以及超支处理方式。在文山地区，这类纠纷多发于城乡结合部的合作开发项目，提前做好书面约定能有效避免后续诉讼。如果已经发生争议，建议及时固定投入证据，包括付款凭证、工程签证单、会议纪要等，以便在诉讼中清晰证明己方投入。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市