联建协议是合作建房还是合伙经营

联建协议是合作建房还是合伙经营

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建一栋病房楼，建成后按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责出施工费，医院方面出地并负责办理手续。后来病房楼建成了，双方又签订了补充协议，确认了投资比例和利润分配方式，还成立了保健分院董事会进行管理。

但到了1997年，医院换了新院长，双方在经营管理和产权归属上产生严重分歧。天富公司认为医院方面单方面控制了保健分院的经营管理权，侵犯了其合法权益，于是起诉到法院，要求确认产权比例、返还经营收益等。

争议焦点

天富公司认为：双方签订的是联建协议，病房楼产权应按投资比例共有，保健分院是双方共同经营的企业，医院方面无权单方面控制管理权。

医院方面认为：双方实质上是合作建房，医院出地、天富公司出钱，房子建好后医院已支付了天富公司的投资款，产权应归医院所有。保健分院是医院的下属单位，管理权属于医院。

法院判决

最高人民法院二审认定：双方签订的协议名为联建，实为联营。双方共同投资、共同经营、共担风险，形成了合伙型联营关系。保健分院的董事会是双方共同管理机构的设置，属于民事合同约定的内容。医院单方面控制经营管理权违反了协议约定，构成违约。判决医院方面按投资比例向天富公司分配经营收益，并确认了双方的产权比例。

律师分析

第一，联建和联营在法律上是不同的概念。联建通常指一方出地、一方出钱合作建房，建成后按约定分配房屋产权。联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险。本案中双方不仅共同建房，还共同经营保健分院，并按比例分享利润、分担亏损，符合联营的特征。

第二，联营体内部管理机构的设置争议，属于民事纠纷而非行政争议。双方通过签订补充协议、制定章程、设立董事会等方式约定了管理权限，任何一方违反这些约定，另一方都可以通过民事诉讼来维权。

第三，投资比例是决定产权份额和利润分配的核心依据。本案中双方通过补充协议明确了投资金额和比例，法院据此作出了判决。建议合作各方在签订合同时就明确约定投资比例、产权归属、管理权限等关键事项，避免日后产生争议。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似的合作建房或合伙经营纠纷，建议在签订合同时就请专业律师审查协议条款，明确各方的权利义务。合作过程中要注意保留投资凭证、会议记录、财务报表等证据材料，一旦发生纠纷，这些证据将是维权的重要依据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市