政府承诺保底投资款能否通过法院追回
政府承诺保底投资款能否通过法院追回
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴成立合资公司开发商业城。泰兴市政府承诺给予"上不封顶、下要保底"的优惠政策，确保公司有利可图，如发生亏损政府将通过政策杠杆保证本息。
1995年，因经营问题，福州两家股东决定退出。泰兴市政府与各方签订《洽谈纪要》，同意全额退回投资本金，并按年利率15%计付利息，总计约3075万元。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余款项迟迟未付。2000年，福州两家公司起诉至法院，要求泰兴市政府等四被告返还投资款及利息。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府并非合资合同的签约方，合资合同中的仲裁条款对政府没有约束力，法院应当受理本案。泰兴市政府则主张：本案实质是履行合资合同产生的纠纷，应按合同约定提交仲裁，法院无权管辖。
法院判决
最高人民法院经审理认为，本案的《洽谈纪要》是泰兴市政府与福州公司之间就投资款返还达成的独立协议，并非合资合同的履行纠纷。因此，合资合同中的仲裁条款不适用于本案，法院有权管辖。最终裁定撤销一审裁定，指令江苏省高级人民法院继续审理本案。
律师分析
第一，合同中的仲裁条款只约束签约方。本案中，泰兴市政府不是合资合同的当事人，所以不能援引该合同的仲裁条款来对抗福州公司的起诉。这是很多人在签订合同时容易忽略的问题——仲裁条款只对签字方有效。
第二，政府作出的投资承诺具有法律约束力。泰兴市政府在《洽谈纪要》中承诺"退回本息、上不封顶、下要保底"，这种以政府名义作出的民事承诺，在法律上构成有效的民事协议。政府不能以行政身份为由拒绝履行。
第三，本案属于民事案件而非行政案件。虽然一方是政府，但双方是基于平等协商签订的协议，内容涉及投资款返还，属于民事纠纷，法院应当作为民事案件受理。
王德林律师提示：
如果您遇到类似政府或企业承诺保底投资、保证收益的情况，建议在签订协议时明确约定争议解决方式，并保留好所有书面文件。在文山地区，不少投资者因轻信口头承诺而陷入纠纷，书面协议和证据保存至关重要。一旦对方违约，应及时通过法律途径维权，避免因拖延导致损失扩大。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市