工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局存在工期延误，应当扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提起反诉，要求中建二局承担工程质量缺陷和工期延误的违约责任。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价结算工程款，裕达公司应当支付全部拖欠款项并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则主张，工程存在质量缺陷，且中建二局未按约定工期完工，应当扣减工程款，并由中建二局承担相应的违约责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程款结算应当以双方合同约定为基础，结合工程实际完成情况和质量状况综合确定。对于已经竣工验收合格的工程，应当按合同约定结算工程款，但若存在质量缺陷，发包人有权要求承包人在合理期限内修复或主张减少工程款。关于工期延误，若承包人未能证明延误系发包人原因所致，应当承担相应违约责任。最终，法院判决裕达公司支付中建二局部分拖欠工程款，同时中建二局因工期延误需向裕达公司支付违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据的确定是关键问题。司法实践中，法院通常以合同约定为首要依据，但也会综合考虑工程实际完成情况、质量状况、工期履行等因素。因此，施工企业应当重视合同条款的明确性，特别是计价方式、结算条件和违约责任条款。

第二，工程质量缺陷和工期延误是常见的争议点。承包方应当注意保存施工过程中的签证、变更通知、验收记录等书面证据，以证明自身已按约履行义务。发包方则应当在发现质量问题时及时提出书面异议，避免因未及时主张权利而丧失胜诉权。

第三，在文山地区，建设工程合同纠纷案件数量近年来有所上升。无论是发包方还是承包方，都应当注意在合同履行过程中规范管理，及时固定证据，避免因证据不足导致不利后果。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时就咨询专业律师，明确约定结算方式、质量标准和违约责任。在合同履行过程中，注意保存所有书面往来函件、签证单、会议纪要等证据材料。文山地区的建筑企业尤其要注意当地法院对建设工程案件的审理惯例，提前做好风险防范。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市