分公司签的工程合同，总公司能否起诉维权
分公司签的工程合同，总公司能否起诉维权
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了潇湘广场土石方工程施工合同，合同总金额约2000万元。施工过程中，因永州建委未及时解决倒土场地、村民阻工等原因，工程多次停工，最终永州建委因城市规划调整决定停建该工程。
双方对已完工程进行了验收决算，但永州建委未按约定支付全部工程款。值得注意的是，签订合同的一方是陕建一公司，它是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也未领取营业执照。陕建公司出具了授权委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程事宜。
争议焦点
永州建委认为，史育汉没有以陕建公司的名义签订合同，而是以不存在的陕建一公司名义承揽工程，因此陕建公司与本案无关，不能作为当事人起诉。陕建公司则认为，虽然合同以陕建一公司名义签订，但公司出具了法人委托书，行为的后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院经审理认定，陕建公司是本案的合法当事人，有权向永州建委主张工程款。法院认为，陕建公司出具的法人委托书明确授权史育汉代表公司全权负责工程事宜，陕建一公司作为分支机构，其签订的合同法律后果应由总公司承担。
律师分析
第一，分支机构不具有独立法人资格，其签订的合同法律后果由设立该分支机构的法人承担。本案中陕建一公司是陕建公司的分支机构，陕建公司有权作为当事人主张权利。
第二，法人授权委托书是认定代理关系的重要证据。陕建公司出具的授权书明确了授权范围和权限，史育汉的行为属于职务行为，法律后果归于陕建公司。
第三，建设工程施工合同纠纷中，发包方不能以签约主体是分支机构为由，拒绝向总公司支付工程款。总公司在追索工程款时，应当提供授权委托书等证据证明代理关系。
王德林律师提示：
建筑企业在文山地区承接工程时，如果以分公司名义签订合同，建议在合同中明确注明总公司的授权信息，并保留好授权委托书原件。一旦发生纠纷，总公司可以依据授权关系直接向法院起诉追索工程款，避免因主体资格问题影响维权效果。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市