合作建房如何认定是联建还是联营

合作建房如何认定是联建还是联营

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼。根据协议，医院方面提供土地并负责办理手续，天富公司承担土建费用，建成后双方按投资比例分享产权和经营收益。该楼于1994年底竣工，总造价约324万元。

此后，双方又共同成立了保健分院，并制定了章程，约定按51%和49%的比例分担盈亏。但在分院运营过程中，双方因管理权和收益分配问题产生严重分歧。天富公司认为医院方面单方面控制了分院的管理和财务，损害了其权益。

争议焦点

天富公司认为，双方之间是联营合同关系，保健分院应当由双方共同管理，医院方面无权单方面控制分院的管理机构。医院方面则认为，保健分院属于其下属的事业单位，天富公司只是投资人，无权干预分院的内部管理事务。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方之间的法律关系属于联营合同关系，不是单纯的联建关系。保健分院设立的董事会是联营体的决策机构，天富公司作为出资方有权参与管理。法院最终支持了天富公司关于参与管理的主张。

律师分析

第一，联建和联营有本质区别。联建主要针对特定工程项目的建设，项目建成后按约定分配产权；联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险，形成持续性的合作关系。本案中双方不仅共同建房，还要共同经营分院，属于联营关系。

第二，联营体内部的管理机构设置问题属于民事纠纷，法院可以受理。有些人认为内部管理属于企业自治事项，但涉及股东或合伙人权益时，法院有权对管理权争议作出裁判。

第三，合作投资时务必在协议中明确管理权限和决策机制。本案纠纷的核心在于最初的协议对管理权约定不够清晰，导致后续争议不断。

王德林律师提示：

合作投资建房或经营项目时，建议在合同中明确约定双方的管理权限、决策程序和利润分配方式，避免因约定不明产生纠纷。在文山地区，类似合作开发项目的情况较多，建议在签约前咨询专业律师审阅合同条款。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市