分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份建设工程合同，约定由一公司承建潇湘广场土石方工程，总投资约2000万元。一公司是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。在签订合同时，一公司向永州建委出示了总公司出具的法人委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程项目。
工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。1999年7月，永州建委因城市规划调整决定停建工程。双方对工程进行了验收决算，审计核定工程造价为2334万余元。永州建委实际支付了1524万余元，剩余款项未付。陕建公司作为总公司起诉要求永州建委支付欠款，永州建委则主张合同是与一公司签订的，陕建公司不是合同当事人，无权起诉。
争议焦点
永州建委认为：合同是以不存在的陕建一公司名义签订的，史育汉没有以陕建公司的名义签约，因此陕建公司与本案无关，不能作为原告。陕建公司认为：公司出具了法人委托书，一公司是分支机构，行为的后果应由总公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定：陕建一公司是陕建公司设立的不具备法人资格的分支机构，未领取营业执照，其签订的合同权利义务应由设立它的法人即陕建公司承受。陕建公司是本案的适格原告，有权主张工程款。永州建委的上诉理由不成立，维持原判。
律师分析
第一，分公司或分支机构没有独立法人资格，不能独立承担民事责任。它们签订的合同，在法律上视为设立它的总公司或法人单位的行为。本案中陕建一公司虽然以自己的名义签了合同，但总公司出具了授权委托书，表明总公司认可该业务，因此合同后果由总公司承担。
第二，实践中，很多分公司没有领取营业执照，这种情况下分公司的签约行为在法律上属于无效代理或无权代理，但如果有总公司的授权，则构成有权代理，合同直接约束总公司。本案的关键证据就是总公司出具的法人委托书，证明总公司授权了签约行为。
第三，对于工程发包方来说，与分公司签订合同时，应当要求对方提供总公司的授权委托书，或者直接与总公司签约。否则一旦发生纠纷，可能面临主体资格争议，影响维权效率。在文山地区，类似的建设工程合同纠纷也时有发生，建议发包方和承包方都注意签约主体的合法性。
王德林律师提示：
如果您是工程发包方，建议在签约前核实承包方的营业执照和法人资格，要求总公司出具明确的授权书。如果您是承包方，分公司签约后，总公司应当及时追认或直接参与合同履行，避免后续诉讼中主体资格争议。文山地区的工程合同争议，建议提前咨询专业律师，避免因主体问题影响工程款追索。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市