工程款结算依据不明时如何确定责任

工程款结算依据不明时如何确定责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局主张按实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且双方未就最终结算达成一致意见，拒绝支付剩余工程款。

由于双方在施工过程中对设计变更、新增项目等未及时办理书面签证，导致结算依据不明确。中建二局多次催要工程款未果，遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，其已按合同约定完成全部施工内容，工程已竣工验收并交付使用，裕达公司应按实际工程量支付工程款。裕达公司则抗辩称，部分工程存在质量瑕疵，且结算资料不完整，无法确认最终造价，因此不构成违约。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程已竣工验收并交付使用，裕达公司未在合理期限内提出质量异议，视为认可工程质量。在结算依据不明确的情况下，法院委托专业鉴定机构对工程造价进行鉴定，并以鉴定结论作为结算依据。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同履行中，双方应重视施工过程中的签证和变更手续。书面签证是确定工程量、计价标准和责任划分的关键证据，一旦缺失，容易引发结算纠纷。

第二，工程竣工验收后，发包方如对质量有异议，应在合理期限内提出并保留证据。长期未提异议，可能被认定为对工程质量的认可，从而影响后续抗辩。

第三，当结算依据不明时，法院通常会委托专业鉴定机构进行造价鉴定。鉴定结论将成为确定工程款数额的重要依据，双方应配合鉴定程序，避免因不配合而承担不利后果。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，务必做好施工资料的收集与保管，尤其是设计变更、新增项目等关键环节的书面签证。如果已经发生结算争议，建议尽早委托专业律师介入，通过鉴定程序固定证据。在文山地区，类似纠纷也较为常见，提前防范比事后补救更有效。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市