分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
分公司签的工程合同，总公司能当原告吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会（简称永州建委）与陕西省房屋建筑工程公司一公司（简称陕建一公司）签订了一份《潇湘广场工程建设合同书》，约定由陕建一公司承建土石方工程，总造价约2000万元。工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，工期顺延至1999年7月。后因城市规划调整，永州建委决定停建该工程。
工程停建后，双方对已完工部分进行了验收决算。但永州建委只支付了部分工程款，陕建一公司多次催要未果。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司（简称陕建公司）设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程事宜。永州建委认为，合同是以陕建一公司的名义签的，陕建公司不能作为本案当事人。
争议焦点
永州建委主张：合同是陕建一公司签的，陕建一公司不具备法人资格，不能作为诉讼主体，陕建公司也没有直接签合同，所以陕建公司不是本案的适格当事人。
陕建公司主张：虽然合同是以陕建一公司的名义签的，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责，合同行为的法律后果应由陕建公司承担，因此陕建公司是本案的合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认为，陕建一公司虽不具备独立法人资格，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉代表公司对外签订合同，合同的法律后果应由陕建公司承担。永州建委以陕建一公司名义签订合同为由否认陕建公司的诉讼主体资格，理由不能成立。法院最终支持了陕建公司作为原告的诉讼主体资格，并判决永州建委支付剩余工程款及利息。
律师分析
第一，分公司或分支机构签订的合同，只要总公司出具了授权委托书，合同的法律后果就由总公司承担。总公司可以作为原告起诉要求支付工程款。
第二，合同主体资格是否适格，不能只看合同上签章的名称，还要看实际履行情况。本案中，陕建公司授权史育汉签约，工程也实际由陕建公司组织施工，因此陕建公司是真正的合同当事人。
第三，建设工程合同纠纷中，发包方常以签约主体不符为由拖延付款，但法律上更看重实际履约主体和授权关系。施工方应保留好授权委托书、工程签证单、付款凭证等证据，以备诉讼需要。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到工程款纠纷，建议在签约时明确合同主体，要求发包方在合同上加盖总公司公章，并保留好授权委托书等关键文件。工程停工或变更时，及时与发包方书面确认工程量及价款，避免因主体资格问题影响维权。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市