工程款结算依据与违约责任如何认定

工程款结算依据与违约责任如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订了建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则提出，因工程存在质量问题及工期延误，应当扣减部分工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，主张中建二局因工程质量问题和工期延误应承担违约责任。

争议焦点

中建二局主张：工程已竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则辩称：工程存在质量缺陷，且工期严重延误，中建二局应先修复质量问题并赔偿工期延误损失，才能主张工程款。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款结算应当以双方合同约定的计价标准和实际完成的合格工程量为依据。对于裕达公司提出的质量问题和工期延误，法院经审查认为部分质量问题属实，但未达到影响工程整体使用的程度，可酌情扣减部分工程款；工期延误系双方原因共同导致，裕达公司自身也存在变更设计、延迟付款等行为，故双方各自承担相应责任。最终判决裕达公司支付中建二局工程款及部分逾期利息。

律师分析

第一，工程款结算的依据是合同约定和实际施工情况。在建设工程合同纠纷中，法院通常会优先尊重双方合同约定的计价方式，同时结合工程验收、工程量确认等证据综合判断。建议施工方在施工过程中注意保存签证单、联系单、验收记录等书面材料。

第二，质量问题和工期延误的举证责任分配。主张工程存在质量问题的发包方，需要提供专业鉴定报告或监理记录等证据；而施工方主张工期延误系发包方原因造成的，也需提供设计变更通知、付款凭证等证据。双方都应当注意证据的收集和固定。

第三，违约责任的处理原则。法院在处理此类纠纷时，会综合考量双方过错程度，不会简单支持一方的全部主张。因此，在合同履行过程中，双方都应当严格按照合同约定履行义务，避免因自身违约行为导致责任加重。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任的认定是核心问题。建议在签订合同时就明确约定计价方式、付款节点、工期顺延条件等关键条款，并在施工过程中及时办理签证和变更手续。在文山地区，不少建设工程合同纠纷正是因为双方对结算标准约定不明或证据保存不全而陷入僵局，建议提前咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市