政府承诺保本付息，投资款能要回来吗
政府承诺保本付息，投资款能要回来吗
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订协议，约定由福州公司在当地投资开发商业城。泰兴市政府承诺，如果项目亏损，政府会通过政策确保公司本息不受损失。后来，福州公司想退出，双方又签了一份纪要，约定政府分期退还福州公司的投资本金和利息，年利率15%。
但福州公司称，政府只付了200万元，剩下的3075万元一直没给。于是，福州公司将泰兴市政府、税务局、工商银行等告上法院，要求还款。被告方则说，这事涉及合资合同纠纷，合同里约定了要仲裁，法院不该管。
争议焦点
福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的签约方，所以合同中的仲裁条款对政府没有约束力，法院应该受理这个案件。
泰兴市政府认为：这份纪要实质上是政府代表合资公司，与福州公司协商解除合资合同的结果，纠纷本质还是合资合同纠纷，应当按合同约定去仲裁，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院审理后认为，本案中福州公司起诉的依据是《洽谈纪要》，该纪要的签约方是泰兴市政府和福州公司，而合资合同的签约方是泰兴市房地产综合开发公司等企业，两者主体不同。因此，合资合同中的仲裁条款不能约束泰兴市政府，法院应当受理本案。最终，最高人民法院撤销了一审法院驳回起诉的裁定。
律师分析
第一，合同中的仲裁条款只对签约方有效。如果案件被告不是仲裁条款的签约方，就不能以仲裁条款为由拒绝法院管辖。
第二，政府承诺“保本付息”属于民事承诺。政府作为民事主体参与经济活动，作出的投资回报承诺，如果符合法律，同样具有法律约束力。
第三，起诉时要注意区分不同主体。本案中，福州公司只告了政府，没有告合资公司，法院认定这是两个不同的法律关系，政府不能拿别人的合同条款来“挡箭”。
王德林律师提示：
如果政府或单位曾书面承诺“保本付息”或“确保投资安全”，这份承诺很可能是有效的民事合同，可以据此主张权利。建议保留好书面纪要、付款计划等证据。如果您在文山地区遇到类似投资纠纷，建议尽早咨询专业律师，确认诉讼或仲裁的路径，避免走错程序浪费时间和诉讼费。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市