联建协议与联营合同的法律区别及纠纷处理
联建协议与联营合同的法律区别及纠纷处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定共同出资建房，建成后按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责施工，医院方面提供土地并办理手续。楼房建成后，双方又成立了一家保健分院，并签订了补充协议明确了投资比例和利润分配方式。
后来医院换了新院长，双方在合作过程中产生矛盾。天富公司认为医院方面擅自控制了保健分院的经营管理权，侵犯了其合法权益，于是向法院起诉，要求确认其投资份额、分配经营收益，并追究医院的侵权责任。
争议焦点
天富公司主张：双方是联营合作关系，保健分院是双方共同投资设立的经营实体，应当按投资比例共享收益、共担风险。医院方面擅自变更管理机构、排除天富公司的经营管理权，构成违约和侵权。
医院方面主张：双方签订的协议实质是医院利用自有土地和医疗资源，与天富公司进行项目合作，并非成立联营体。保健分院是医院下属的独立法人单位，其内部管理机构的设置属于医院内部行政管理事务，不属于法院民事案件受案范围。
法院判决
最高人民法院二审认定：双方签订的联建协议和补充协议属于民事合同，协议中关于共同投资、共享收益、共担风险的约定，符合联营合同的法律特征。保健分院虽然设立了董事会等管理机构，但该管理机构的设置和运行属于联营各方之间的民事权利义务关系，并非单纯的内部行政管理事务。法院判决医院方面应当按照协议约定，保障天富公司的投资权益，并依法处理双方的财产纠纷。
律师分析
第一，联建协议与联营合同在法律上有重要区别。联建协议通常指一方出地、一方出资合作建房，建成后按约定分配房屋产权；而联营合同则是双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中双方不仅约定建房，还约定共同经营保健分院，因此属于联营合同关系。
第二，联营体内部管理机构的设置和运行，是否属于法院受理的民事纠纷，关键看争议的实质。如果争议涉及联营各方的投资权益、利润分配、经营管理权等民事权利义务，就属于民事案件受案范围。本案中保健分院董事会的设置和运行，直接关系到天富公司的投资权益，因此法院应当受理。
第三，合作方在签订联营合同时，应当明确约定经营管理权的具体内容、决策机制、利润分配方式以及争议解决途径。如果一方擅自改变管理结构或排除另一方参与经营，另一方可以依据合同约定和法律规定主张权利。
王德林律师提示：
在文山地区，不少企业通过联建、联营方式合作开发项目，但往往因为协议约定不明确、管理权责不清而产生纠纷。建议合作前请专业律师审查合同条款，特别是关于投资比例、经营管理权、利润分配和退出机制的内容，避免事后产生争议。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市