联建合同与联营合同的区别及争议处理

联建合同与联营合同的区别及争议处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定共同出资建房，产权按投资比例共有，建成后联合经营、共担盈亏。天富公司负责施工建设，医院方提供土地并办理相关手续。

工程于1994年竣工，总造价约324万元。此后双方又签订了补充协议，确认天富公司占49%投资份额，医院方占51%。1995年，保健分院挂牌营业，但未办理医疗机构执业许可证。后因管理权和经营问题，双方发生纠纷，天富公司起诉要求确认权益。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营合作关系，应按投资比例分享产权和经营收益，医院方单方面控制分院管理权构成侵权。

医院方主张：双方实质是内部建房合作关系，保健分院是医院下属机构，天富公司只是出资方，不享有独立管理权。

法院判决

最高人民法院二审认定：双方签订的协议属于联建合同，而非联营合同。联建合同主要涉及共同建房、产权分配，而联营合同要求共同经营、共担风险。本案中保健分院的管理机构设置属于内部事务，不构成侵权。法院驳回了天富公司的侵权诉讼请求。

律师分析

第一，联建合同与联营合同在法律上有本质区别。联建侧重房产建设和产权分配，联营则强调共同经营、共享收益、共担风险。实践中，许多合作方混淆这两种法律关系，导致权利义务不清。

第二，联营体内管理机构的设置争议，属于内部管理事务，一般不具有可诉性。除非有明确的合同约定或法律依据，法院通常不会干预合作方内部的管理权分配。

第三，合作投资前应当明确约定合作模式，是联建、联营还是合伙，并在合同中详细规定管理权、决策机制和退出方式，避免事后产生争议。

王德林律师提示：

合作建房或联合经营前，建议聘请专业律师审查合同，明确双方的法律关系和权利义务。在文山地区，类似的合作开发纠纷时有发生，提前做好法律风险防范非常重要。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市