投资合同纠纷，法院为何不受理

投资合同纠纷，法院为何不受理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州两家公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定在泰兴投资开发商业城，并成立合资公司。纪要中泰兴市政府承诺给予优惠政策，并保证“上不封顶，下要保底”，确保投资方不亏损。合资合同里约定了仲裁条款，规定争议需提交中国国际贸易仲裁委员会裁决。

1995年，因经营问题，福州股东与泰兴市政府达成《洽谈纪要》，约定泰兴市政府回购福州股东的股份，退还本息共计约1968万元，分四期支付。但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余款项一直未付。2000年，福州两家公司起诉泰兴市政府及三家接收土地的部门，要求返还投资本金及利息合计3075万元。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府等被告不是合资合同当事人，不受仲裁条款约束，法院应当受理此案。泰兴市政府则认为：本案争议源于合资合同的履行，应按照合同约定的仲裁方式解决，法院无权管辖。

法院判决

最高人民法院经审理认为，1995年《洽谈纪要》实质是泰兴市政府代表合资公司与福州股东就解除合资合同达成的协议，本案争议仍属于合资合同引发的纠纷。因此，应受合资合同中仲裁条款的约束，法院不予受理。最终裁定驳回福州公司的起诉，维持一审裁定。

律师分析

第一，合同中的仲裁条款具有法律效力，一旦约定，双方必须遵守。即使后来签订补充协议，只要争议内容与主合同相关，仲裁条款仍然有效。本案中，《洽谈纪要》虽然主体不同，但实质是处理合资合同退出事宜，所以仲裁条款继续适用。

第二，选择仲裁还是诉讼，是当事人的重要权利。仲裁一裁终局，程序相对快捷；诉讼则有两审程序，可以上诉。本案福州公司本想通过诉讼维权，但因前期合同约定了仲裁，法院依法不受理，只能走仲裁程序。

第三，签合同时，争议解决条款不能忽视。很多人在签合同时只关注金额、期限，忽略仲裁或诉讼条款。一旦发生纠纷，才发现自己选择的争议解决方式可能不利。在文山地区，我处理过多起因仲裁条款约定不明导致维权困难的案件，建议大家在签合同时请律师把关。

王德林律师提示：

签合同时，争议解决条款要明确。如果选择仲裁，要写明仲裁机构全称；如果选择诉讼，要约定管辖法院。否则可能因条款无效或不明，增加维权成本。文山地区的朋友如有合同纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免错过维权时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市