投资合作退股纠纷，法院为何不受理

投资合作退股纠纷，法院为何不受理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州的两家房地产公司与江苏泰兴市政府等部门合作，共同成立了一家合资公司开发商业城。合资合同中约定了，如果发生争议，要提交北京的中国国际贸易仲裁委员会进行仲裁。

后来，因为经营问题，福州的两家股东决定退出，并与泰兴市政府签订了《洽谈纪要》，约定泰兴市政府按年利率15%退还他们的投资本金和利息。但泰兴市政府只支付了200万元，剩余的3000多万元一直没给。福州两家公司无奈之下，直接向法院起诉，要求泰兴市政府等部门还款。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的当事方，所以合资合同中的仲裁条款对他们不适用，法院应该受理这个案子。

泰兴市政府等部门则认为：这个纠纷本质上是履行合资合同引起的争议，应该按照合同约定去仲裁，法院没有管辖权。

法院判决

一审法院裁定驳回起诉，认为本案应由仲裁机构处理。最高人民法院二审维持了原裁定，认定本案属于合资合同纠纷，应受仲裁条款约束，法院不能受理。

律师分析

第一，合同中写了仲裁条款，法院就不能管。本案中，合资合同第40条明确约定了“提交北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁”，这个条款对合同各方都有约束力，法院无权介入。

第二，泰兴市政府虽然不是合资合同的签字方，但《洽谈纪要》的内容是对合资合同解除和投资退出的安排，本质上还是围绕合资合同产生的纠纷，所以仲裁条款的效力延伸到了这个后续协议。

第三，打官司前要先看合同约定。很多人在签订合同时不注意争议解决条款，一旦发生纠纷，选了错误的方式维权，白白浪费时间。如果合同约定了仲裁，就必须先去仲裁，不能直接去法院起诉。

王德林律师提示：

签合同时务必看清争议解决条款，是约定仲裁还是诉讼。如果约定了仲裁，就不能直接去法院起诉。如果您在文山地区遇到类似投资退股纠纷，建议先请律师审查合同中的争议解决方式，避免走错程序耽误维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市