分公司签的合同，总公司能否成为当事人

分公司签的合同，总公司能否成为当事人

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会（简称永州建委）与陕西省房屋建筑工程公司一公司（简称陕建一公司）签订了一份建设工程合同，约定由陕建一公司承建潇湘广场土石方工程，总造价约2000万元。工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委因城市规划调整决定停建该工程。

工程停工后，双方对已完成工程量进行了决算，确认工程造价约2334万元。永州建委已支付部分工程款，但仍有较大缺口。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司（简称陕建公司）的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。陕建公司曾出具授权委托书，授权陕建一公司负责人史育汉全权负责该工程项目的联系和投标事宜。永州建委认为合同是与陕建一公司签订的，陕建公司不是合同当事人，不应作为本案原告。陕建公司则认为其出具了授权委托书，应由其承担合同权利义务。

争议焦点

永州建委主张：合同是与陕建一公司签订的，陕建一公司不具有法人资格，陕建公司虽出具了授权委托书，但史育汉并未以陕建公司名义签约，而是以不存在的陕建一公司名义签约，因此陕建公司与本案无关。

陕建公司主张：公司出具了法人授权委托书，授权史育汉全权负责工程项目，行为的法律后果应由公司承担，陕建公司是合法当事人。

法院判决

最高人民法院二审认定：陕建公司是本案的合法当事人。陕建一公司作为陕建公司的分支机构，不具有独立法人资格，其签订合同的行为应视为陕建公司的行为。陕建公司出具的授权委托书证明其已授权史育汉代表公司从事工程业务，合同权利义务应由陕建公司承担。永州建委应当向陕建公司支付剩余工程款及相应利息。

律师分析

第一，分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》规定，分公司是总公司的分支机构，其民事责任由总公司承担。因此，分公司签订的合同，总公司可以作为合同当事人主张权利或承担义务。

第二，授权委托书是认定代理关系的关键证据。本案中，陕建公司向陕建一公司负责人出具了法人授权委托书，明确授权其全权负责工程项目，这足以证明陕建公司认可并授权该行为，合同的法律后果应由陕建公司承担。

第三，实际履行行为可以印证合同主体。永州建委在工程实施过程中并未对陕建一公司的身份提出异议，且接受了陕建公司人员的施工和管理，双方实际履行了合同。在这种情况下，永州建委事后以合同主体不适格为由否认陕建公司的当事人地位，法院不予支持。

王德林律师提示：

建设工程施工中，如果与分公司签订合同，建议要求分公司提供总公司的书面授权委托书，并将总公司列为合同共同签约方。这样可以在发生纠纷时直接向总公司主张权利，避免因分公司主体资格问题产生争议。在文山地区的建设工程实践中，建议施工单位在签订合同时注意审查对方的主体资格，必要时要求总公司盖章确认。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市