联建合作中如何区分联营与合伙关系
联建合作中如何区分联营与合伙关系
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定共同出资建房，按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责土建施工，医院方提供土地并办理相关手续。楼房建成后，双方又成立了保健分院，并签订了补充协议明确了各自51%和49%的投资份额。
后来医院方更换了院长，双方在保健分院的经营管理上产生严重分歧。天富公司认为医院方单方面控制了分院的管理权，损害了其投资权益，于是起诉到法院，要求确认其投资份额并主张对分院的经营管理权。医院方则辩称双方只是联营关系，天富公司无权参与内部管理。
争议焦点
天富公司主张：双方是合伙联营关系，按投资比例分享产权和经营收益，应当共同管理保健分院。医院方则认为：这属于联建项目，天富公司只是出资方，保健分院作为医院的下属机构，管理权应当由医院方掌握。
法院判决
最高人民法院二审认定，双方签订的协议是联营合同而非简单的联建合同。保健分院由双方共同投资设立，按投资比例分享收益、分担亏损，符合合伙型联营的法律特征。双方应当依据协议约定共同组建管理机构，任何一方不得单方控制分院的经营管理。
律师分析
第一，联建与联营有本质区别。联建通常是一方出地、一方出资共同建房，建成后按约定分配房屋产权；而联营则是双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中双方不仅共同建房，还共同经营保健分院，属于联营关系。
第二，联营体的内部管理权争议属于民事纠纷。双方在联营协议中约定了按投资比例分享经营所得，就应当共同组建董事会等管理机构。医院方以行政隶属关系为由单方控制分院，违反了联营协议的约定。
第三，签订联营协议要明确约定管理机构的设置和决策机制。实践中很多联营纠纷都源于管理权约定不明，建议在协议中详细规定董事会组成、表决方式、利润分配等事项。
王德林律师提示：
如果您准备与他人合作投资设立项目或企业，建议在合作协议中明确约定各方的权利义务，特别是管理机构的设置和决策程序。文山地区的企业在进行联营合作时，更应注重书面协议的完善，避免因口头约定或约定不明引发纠纷。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市