分公司签合同 总公司能否当原告
分公司签合同 总公司能否当原告
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会与"陕西省房屋建筑工程公司一公司"签订了一份建设工程合同，约定由该一公司承建潇湘广场土石方工程。工程总造价约2000万元，工期从1998年5月到1999年1月。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委决定停建该工程。
工程停工后，双方进行了验收决算，确认了工程量。但永州建委只支付了部分工程款，尚欠约810万元。于是，陕西省房屋建筑工程公司（即总公司）作为原告起诉永州建委，要求支付剩余工程款。但永州建委认为，合同是与"一公司"签订的，一公司不具备法人资格，总公司不是合同当事人，无权起诉。
争议焦点
永州建委主张：合同是与"陕西省房屋建筑工程公司一公司"签订的，这个一公司是虚构的主体，没有营业执照，其与总公司是两个不同的主体，总公司不能代替一公司来起诉。
陕建公司主张：一公司是其设立的分支机构，不具备独立法人资格。签订合同时，公司出具了法人授权委托书，授权史育汉全权负责工程事宜。因此，一公司的行为就是公司的行为，总公司有权作为原告起诉。
法院判决
最高人民法院二审认定：陕建一公司是陕建公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，未领取营业执照。陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉代表公司联系工程项目。因此，一公司与永州建委签订合同的行为，是代表陕建公司的职务行为，合同权利义务应由陕建公司承担。陕建公司是本案的合法当事人，有权起诉永州建委。最终判决永州建委支付剩余工程款及利息。
律师分析
第一，分公司或分支机构没有独立法人资格，其签订的合同，法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司虽未领取营业执照，但总公司出具了授权委托书，法院认定一公司的行为就是总公司的行为。
第二，签订合同时，如果对方是分公司或项目部，建议要求对方出示总公司的授权委托书，或者直接与总公司签订合同。这样可以避免后续关于合同主体资格和诉讼主体资格的争议。
第三，建设工程合同纠纷中，发包方经常以"合同主体不适格"为由抗辩。但只要证明签约人获得了总公司的授权，或者总公司事后追认了合同，总公司就有权主张权利。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议在签订合同时就明确合同主体。如果是与分公司签约，最好要求总公司盖章确认或出具授权委托书。这样一旦发生纠纷，可以直接起诉总公司，避免因主体问题导致诉讼受阻。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市