工程完工后结算依据如何确定

工程完工后结算依据如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了争议。中建二局认为应当按照实际施工的工程量和合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张按照双方在施工过程中形成的部分签证单和会议纪要来确定工程款。

由于双方无法就结算金额达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及相应的违约金。裕达公司则提出反诉，认为中建二局存在工期延误和质量问题，要求其承担违约责任。

争议焦点

中建二局主张：工程款结算应以合同约定的计价标准和实际完成的工程量为基础，双方在施工过程中形成的签证单和会议纪要不能改变合同约定的结算方式。裕达公司则认为：施工过程中形成的签证单和会议纪要已经对原合同约定进行了变更，应当以这些文件作为结算依据。此外，双方对于是否存在工期延误以及质量问题也各执一词。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程款结算应当以合同约定为主要依据，但施工过程中双方形成的签证单和会议纪要如果内容明确、真实有效，可以作为结算的补充依据。法院最终结合合同约定、签证单、会议纪要以及现场勘查情况，综合确定了工程款数额，并认定裕达公司存在逾期付款的违约行为，判令其支付拖欠的工程款及相应的违约金。同时，对于裕达公司提出的工期延误和质量问题，因证据不足，未予支持。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同是双方权利义务的基础，但施工过程中的签证单、会议纪要等文件如果内容清晰、双方签字盖章确认，也具有一定的法律效力，可能被视为对原合同的补充或变更。因此，施工方和发包方都应当重视这些文件的规范管理。

第二，违约责任的处理需要证据支持。无论是主张工程款还是主张工期延误、质量问题，当事人都需要提供充分的证据。例如，施工日志、验收记录、往来函件等，都是证明事实的重要材料。如果证据不足，法院很难支持一方的诉求。

第三，建议当事人在签订建设工程合同时，明确约定结算方式、计价标准以及违约责任等条款。在施工过程中，对于设计变更、工程量增减等事项，及时办理签证手续并保留书面记录。这样可以有效减少结算争议的发生。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷往往涉及金额较大，建议在签订合同时就明确结算依据和争议解决方式。文山地区的建设工程参与者，尤其要注意施工过程中的签证管理，避免因证据不足而陷入被动。如果已经发生纠纷，建议及时咨询专业律师，收集和固定关键证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市