工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审价结果来确定工程款。

由于双方未能就结算达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求其支付拖欠的工程款及相应的违约金。裕达公司则提出反诉，认为中建二局施工存在质量问题，要求赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付工程款，逾期支付应当承担违约责任。

裕达公司辩称：中建二局提交的结算资料不完整，且部分工程存在质量问题，裕达公司有权委托第三方审价，并以审价结果作为结算依据，同时要求中建二局承担质量赔偿责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。工程竣工验收后，裕达公司未在合理期限内对结算提出异议，应当按照合同约定支付工程款。裕达公司单方委托的审价结果不能作为结算依据。判决裕达公司支付拖欠工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同约定的计价方式和结算程序对双方具有约束力，任何一方不得单方改变。如果发包人对结算有异议，应当在合同约定的期限内提出，并按照合同约定的争议解决方式处理。

第二，关于违约责任的处理，法院通常会审查违约方的违约行为、造成的损失以及合同约定的违约金是否过高。本案中，裕达公司长期拖欠工程款，明显构成违约，应当承担相应的违约责任。

第三，对于发包人提出的质量问题，如果确实存在，承包人应当承担修复或赔偿责任。但发包人不能以质量问题为由拒绝支付工程款，除非质量问题严重影响工程安全和使用功能。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷往往涉及金额大、法律关系复杂。建议施工企业和发包人在签订合同时，明确约定结算依据、计价方式、付款节点和违约责任。在文山地区，不少建设工程纠纷源于合同约定不明确或履行过程中证据不足。建议当事人注意保留施工过程中的签证、变更通知、会议纪要等书面材料，以备发生争议时作为证据使用。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市