联建合同与联营合同的区别及纠纷处理

联建合同与联营合同的区别及纠纷处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古天富房地产股份有限公司与内蒙古自治区医院、内蒙古达康医疗保健用品总公司、内蒙古自治区医院保健分院之间，因合作建设医疗保健项目产生纠纷。双方签订了合作合同，约定由天富公司出资，医院方提供土地和医疗资源，共同建设保健分院。但在项目推进过程中，双方对合同性质是“联建”还是“联营”产生分歧，进而引发侵权和违约争议。

天富公司认为医院方在合作中擅自变更管理机构设置，损害了其投资权益。医院方则认为双方并非联营关系，而是单纯的联建关系，天富公司无权参与医院内部管理。双方协商未果，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方签订的合同属于联营合同，自己作为投资方有权参与保健分院的经营管理，医院方擅自调整管理架构构成侵权。

医院方主张：双方是联建合同关系，即一方出地、一方出钱共同建设，建成后按约定分配房产或收益，天富公司无权干预医院内部管理事务。

法院判决

最高人民法院二审认定：双方合同属于联建合同，而非联营合同。联建关系中，投资方不当然取得经营管理权。医院方调整管理架构属于内部事务，不构成对天富公司的侵权。法院驳回了天富公司的侵权赔偿请求，但对合同履行中的其他违约问题另行处理。

律师分析

第一，联建和联营在法律上有本质区别。联建一般是合作建房，合作方按约定分得房产或收益，但不参与日常经营；联营则是共同经营、共担风险，各方均享有管理权。签合同时一定要明确合同性质，避免后续纠纷。

第二，投资方若想参与项目管理，必须在合同中明确约定管理权限。仅凭“合作”二字无法当然取得经营决策权，尤其对方是医院等特殊主体时，管理权更受行业法规约束。

第三，本案提醒我们，合同名称不等于合同性质。法院会依据合同具体内容判断法律关系，而不是只看标题。因此，起草合同时应逐条明确双方权利义务，避免模糊表述。

王德林律师提示：

如果您在合作建房或联合投资中遇到类似问题，建议在签约前咨询专业律师，明确合同是联建还是联营，并书面约定管理权限、收益分配等核心条款。在文山地区，因合作项目引发的合同纠纷并不少见，提前防范远比事后诉讼更省心。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市