未取得土地使用权的土地转让合同是否有效

未取得土地使用权的土地转让合同是否有效

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

湛江市土地开发总公司（以下简称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（以下简称遂溪中行）开办的房地产公司签订了一份土地转让协议，约定将位于广西北海市的一块土地转让给湛江土地总。湛江土地总支付了部分款项后，双方还签订了委托转售协议。

后来，湛江土地总将这块土地连同另一块土地一起转卖给了第三方公司。但第三方公司与湛江土地总之间因土地转让合同效力问题打起了官司，法院最终认定该转让合同无效，要求湛江土地总返还已收取的款项。湛江土地总随后向法院起诉，要求中银公司（即遂溪中行开办的公司）返还其已支付的土地转让款。

争议焦点

湛江土地总认为：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质存在问题，双方签订的转让合同无效，中银公司应当返还已收取的转让款。遂溪中行则主张：双方之间的合同属于合同转让而非土地使用权转让，合同已经实际履行，且湛江土地总起诉时已超过法律规定的诉讼时效，不应支持其请求。

法院判决

最高人民法院终审判决：撤销一审判决，认定中银公司与湛江土地总签订的土地转让协议无效，判令遂溪中行返还湛江土地总已支付的土地转让款及相应利息。法院认为，中银公司未取得讼争土地使用权，也未办理土地出让审批手续，不具备转让条件，合同应属无效。同时，湛江土地总在出具收据后至起诉前的期间未超过两年的诉讼时效。

律师分析

第一，土地使用权转让有严格的法律条件。根据法律规定，转让土地使用权必须取得土地使用权证，并完成土地出让手续、缴纳土地出让金。如果转让方没有取得合法权利就进行转让，合同将被认定为无效。本案中，中银公司未取得土地使用权也未办理审批手续，因此合同无效。

第二，合同无效后的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给对方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，遂溪中行作为转让方对合同无效承担主要责任，应当返还收取的转让款。

第三，诉讼时效问题需要重视。本案中，湛江土地总出具收据后至起诉前的时间并未超过法律规定的两年诉讼时效，因此法院支持了其诉讼请求。但实践中，如果权利人长期不主张权利，可能会面临丧失胜诉权的风险。

王德林律师提示：

在文山地区，土地转让或合作开发项目一定要先核实对方是否具有合法的土地使用权证，并确认土地性质是否为国有出让土地。如果土地属于划拨或集体土地，需要先办理出让手续才能转让。建议在签订合同前委托专业律师进行尽职调查，避免因合同无效导致经济损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市