政府承诺的投资保底条款是否有效
政府承诺的投资保底条款是否有效
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1992年，福州两家房地产公司与泰兴市政府签订协议，约定在泰兴开发商业城。泰兴市政府承诺，如果项目亏损，政府会通过政策手段保证公司本息不损失，也就是"上不封顶，下要保底"的优惠条件。
后来，福州公司想把股份转让给泰兴当地单位，双方又签了《洽谈纪要》，约定泰兴市政府按年利率15%退还投资本金和利息。但泰兴市政府只付了200万元，剩余3075万元一直没给。福州公司起诉到法院，要求泰兴市政府等被告还钱。
争议焦点
福州公司认为，泰兴市政府不是合资合同的当事人，合同中约定的仲裁条款对他们不适用，法院应该受理这个案件。泰兴市政府则主张，这个纠纷本质上是合资合同引发的争议，应该按照合同里的仲裁条款去申请仲裁，法院没有管辖权。
法院判决
最高人民法院撤销了一审法院的裁定，认定本案属于人民法院主管范围，指令江苏省高级人民法院对案件进行审理。理由是泰兴市政府不是合资合同当事人，合同中仲裁条款对政府没有约束力，法院有权受理。
律师分析
这个案例主要涉及两个关键法律问题。
第一，仲裁条款只对签字的合同当事人有效。如果一方不是合同签字方，就不能拿合同里的仲裁条款来要求对方去仲裁。本案中泰兴市政府不是合资合同的签约方，所以不能以合同仲裁条款为由拒绝法院管辖。
第二，政府与企业签订的投资保底承诺，在法律上需要具体分析。政府承诺"保本保息"的条款，在司法实践中可能因违反公平原则或相关行政法规而被认定为无效。投资者不能单纯依赖政府口头承诺，应当通过正式的合同或担保文件来固定权利义务。
王德林律师提示：
如果您在文山地区遇到类似政府投资纠纷，建议注意两点：一是保留好所有书面协议和往来文件，特别是政府盖章或负责人签字的材料；二是政府承诺的"保底"条款存在法律风险，最好通过第三方担保或财产抵押等方式增强保障，不要轻信口头承诺。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市