联建协议是合作建房还是合伙经营

联建协议是合作建房还是合伙经营

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建一栋病房楼，建成后按出资比例分享产权和经营收益。天富公司负责出钱施工，医院方面负责出地、办手续并提供医疗技术。楼盖好后，双方又成立了保健分院，并签订了补充协议，明确了各自投资比例：医院方面占51%，天富公司占49%。

但后来医院换了新院长，双方在经营管理和利润分配上产生矛盾。天富公司起诉到法院，认为医院方面擅自变更管理机构、排挤其参与经营，要求确认其享有49%的产权和经营权益。医院方面则主张，这本质上不是合作建房，而是医院内部设立分院，天富公司只是投资人，不能直接插手医院管理。

争议焦点

天富公司认为：双方签订的是联建协议，楼是双方共同出资盖的，产权和经营收益应按比例共享，医院单方面变更管理结构、不让其参与经营，属于侵权。

医院方面认为：保健分院是医院下属的医疗机构，天富公司只是出资方，不能按普通公司股东身份参与医院内部管理，联建协议已经履行完毕，后续管理问题属于医院内部事务。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案涉及联建和联营两种法律关系。双方最初签订的是联建协议，目的是合作建房，但后续签订的补充协议和保健分院章程，已经将法律关系转变为联营关系，即双方共同投资、共同经营、共担风险。保健分院的管理机构设置属于民事主体之间的权利义务安排，不是医院内部行政管理问题。最终，法院判决确认天富公司对保健分院享有49%的投资权益，医院方面不得单方面排除其参与经营管理的权利。

律师分析

第一，联建和联营在法律上是不同的。联建主要是合作建房，重点在产权归属；联营则是共同经营、共担风险，重点在经营管理权。本案中，双方从最初合作建房，发展到共同设立分院并共同经营，已经转变为联营关系，因此天富公司有权参与经营管理。

第二，保健分院虽然隶属于医院，但其资金来源于双方投资，管理结构通过董事会章程约定，属于民事合同关系。医院不能以行政隶属为由，单方面否定投资方的经营管理权。这类纠纷本质上属于民事纠纷，法院应当受理并依法处理。

第三，对于投资合作项目，建议在协议中明确约定管理机构的组成、决策程序和争议解决方式。如果协议约定不清，一旦发生矛盾，双方容易各执一词，诉讼成本高、周期长。

王德林律师提示：

如果您正在参与或计划参与合作建房、联合经营项目，建议在签订协议时明确区分是单纯投资还是共同经营，并在协议中详细约定管理机构的设置、决策机制和退出方式。在文山地区，我处理过多起类似的联营纠纷，发现很多当事人因协议约定模糊导致维权困难。建议提前咨询专业律师，避免后续陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市