建设工程合同质量纠纷如何认定和处理
建设工程合同质量纠纷如何认定和处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
乌鲁木齐新扶桑投资开发总公司作为发包方，与新疆维吾尔自治区第四建筑工程公司签订了建设工程施工合同。工程完工后，双方因工程质量问题产生争议。新扶桑公司认为第四建筑公司施工的工程存在质量问题，拒绝支付部分工程款。第四建筑公司则认为工程已经验收合格，要求新扶桑公司支付全部工程款。
双方各执一词，无法就工程质量和工程款支付达成一致，最终诉至法院。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。
争议焦点
新扶桑公司主张：工程存在多处质量问题，包括混凝土强度不足、墙面开裂等，第四建筑公司应承担修复责任并赔偿损失，在质量问题解决前有权拒付工程款。
第四建筑公司主张：工程已经通过竣工验收，质量合格。新扶桑公司提出的质量问题属于使用过程中的正常损耗，不应由其承担责任，要求新扶桑公司支付全部工程款及违约金。
法院判决
最高人民法院经审理认为，工程确实存在部分质量问题，但并非全部属于施工方责任。对于经鉴定确认属于施工原因造成的质量问题，第四建筑公司应当承担修复责任。同时，新扶桑公司不能以质量问题为由拒付全部工程款，仅可暂扣与修复费用相当的部分款项。最终判决第四建筑公司对特定质量问题负责修复，新扶桑公司支付相应工程款。
律师分析
第一，工程质量问题的认定需要专业鉴定。当事人主张工程质量问题，不能仅凭口头陈述，应当申请法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定结论是法院认定质量问题是否存在以及责任归属的重要依据。
第二，工程款支付与质量问题处理并不完全挂钩。工程已经实际使用的情况下，发包方不能以质量问题为由拒付全部工程款，但可以就质量问题另行主张权利或要求从工程款中扣除相应修复费用。
第三，竣工验收合格不等于质量责任终身豁免。即便工程通过了竣工验收，如果在合理使用期限内出现因施工原因造成的质量问题，施工方仍应承担保修责任。但发包方需要证明质量问题与施工行为之间存在因果关系。
王德林律师提示：
在文山地区处理建设工程合同纠纷时，建议发包方和施工方在合同中明确约定质量标准和验收程序，并在施工过程中保留完整的施工记录、验收记录和往来函件。一旦发现质量问题，应及时固定证据并书面通知对方，避免因证据不足导致维权困难。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市