分公司签合同总公司是否担责
分公司签合同总公司是否担责
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1998年，永州市建设委员会（以下简称永州建委）与陕西省房屋建筑工程公司一公司（以下简称陕建一公司）签订了一份建设工程合同，约定陕建一公司承建潇湘广场土石方工程，总造价约2000万元。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司（以下简称陕建公司）设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。签订合同时，陕建一公司向永州建委出示了陕建公司授权其负责人史育汉全权负责工程项目的委托书。
工程开工后，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。后因城市规划调整，永州建委决定停建工程。双方对工程款结算产生争议，陕建公司作为原告起诉永州建委。永州建委认为，合同是以陕建一公司的名义签订的，陕建公司与本案无关，不能作为当事人。
争议焦点
永州建委主张：陕建一公司不具备法人资格，也不是合法注册的分支机构，其以自己名义签订合同，陕建公司不能作为合同当事人。陕建公司主张：其出具了法人委托书，授权史育汉负责工程，合同行为的法律后果应由陕建公司承担，陕建公司是合法当事人。
法院判决
最高人民法院二审认定，陕建一公司是陕建公司设立的分支机构，虽未领取营业执照，但陕建公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程，陕建一公司的行为应视为陕建公司的行为，陕建公司是本案的合法当事人。永州建委应向陕建公司支付工程欠款及利息。
律师分析
第一，分公司或分支机构没有独立法人资格，其对外签订合同的法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司虽未领取营业执照，但陕建公司出具了授权委托书，表明总公司认可该合同行为。
第二，合同签订方的名义并非决定合同责任主体的唯一因素。如果总公司实际参与了合同的履行或对合同行为进行了授权，总公司就应当承担合同责任。本案中，陕建公司授权史育汉联系工程，且实际参与了施工，不能以合同名义人不是总公司为由否定总公司的当事人地位。
第三，对于施工企业而言，如果使用分公司名义签订合同，应当确保分公司有合法登记，并取得总公司的明确授权。对于发包方而言，在与分公司签订合同时，应当要求对方出示总公司的授权文件，以避免后续责任主体不清的争议。
王德林律师提示：
在建设工程领域，分公司签订合同的情况很常见。建议总公司在授权分公司签订合同时，出具明确的书面授权委托书，并在合同中注明总公司的责任范围。在文山地区的施工企业，如果遇到类似的分公司签合同纠纷，应当及时收集授权委托书、付款凭证、会议纪要等证据，向法院主张总公司的合同责任。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市