投资款返还纠纷，法院为何不受理

投资款返还纠纷，法院为何不受理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1992年，福州市的两家房地产公司与泰兴市政府签订会谈纪要，约定成立合资公司开发商业城，泰兴市政府承诺“上不封顶、下要保底”，保证公司不亏损。后来因经营问题，福州股东决定退出，与泰兴市政府达成《洽谈纪要》，约定泰兴市政府分期返还投资本金和利息，共计约3000多万元。

但泰兴市政府仅支付了200万元，剩余款项未付。福州两家公司遂将泰兴市政府、工行、地税局、经委告上法院，要求返还投资款本金和利息共计约3075万元。

争议焦点

福州公司认为：泰兴市政府不是合资合同的当事人，合同中约定的仲裁条款对市政府没有约束力，法院应当受理本案。

泰兴市政府等被告认为：本案实质是履行合资合同引发的纠纷，合资合同中有明确的仲裁条款，应当先申请仲裁，法院无权受理。

法院判决

一审法院认为本案属于合资合同纠纷，应由仲裁机构处理，裁定驳回起诉。最高人民法院二审认为，泰兴市政府虽不是合资合同当事人，但《洽谈纪要》实质是泰兴市政府作为合资一方的代表，就解除合资合同达成的协议，争议仍属于合资合同纠纷。由于合资合同约定了仲裁条款，法院不应受理，最终维持了一审裁定。

律师分析

第一，合同中的仲裁条款效力很强。只要合同中约定了仲裁，且仲裁条款合法有效，一旦发生纠纷，当事人只能去仲裁机构，不能直接去法院起诉。这是很多人都容易忽略的法律常识。

第二，仲裁条款不仅约束签合同的各方，还可能约束后续相关协议的当事人。本案中，泰兴市政府虽未在合资合同上签字，但《洽谈纪要》的内容与合资合同直接相关，法院因此认定争议仍属于仲裁范围。

第三，遇到纠纷时，首先要看合同中有无仲裁条款。如果有，应先向约定的仲裁机构申请仲裁，否则起诉到法院可能被驳回，浪费时间和诉讼费。

王德林律师提示：

签合同时要仔细看清争议解决条款，是约定仲裁还是诉讼，这决定了将来维权的路径。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议先咨询律师，确认管辖机构，避免走错程序白费力气。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市