建设工程合同效力如何认定与工程款纠纷处理

建设工程合同效力如何认定与工程款纠纷处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司、肖放时签订了一份建设工程施工合同，约定由陕西房建公司承建某工程。但合同履行过程中，双方对合同主体资格和合同效力产生了争议。永州市建委认为，陕西房建公司不具备相应资质，合同应属无效；陕西房建公司则主张自身具备施工能力，合同有效。此外，工程完工后，双方对工程款的结算金额也存在较大分歧。

肖放时作为项目实际负责人，在施工过程中垫付了大量资金，但永州市建委拒绝支付剩余款项。各方多次协商未果，最终陕西房建公司和肖放时向法院提起诉讼，要求确认合同效力并支付工程款。

争议焦点

永州市建委主张：陕西房建公司不具备法定施工资质，合同违反强制性规定，应认定为无效合同，且肖放时并非合同相对方，无权主张工程款。陕西房建公司和肖放时则认为：合同签订时双方真实意思表示，且工程已实际完工，即使资质有瑕疵，也应参照合同约定结算工程款，肖放时作为实际施工人有权主张权利。

法院判决

最高人民法院二审认为，陕西房建公司确实不具备相应资质，建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，法院判决永州市建委参照合同约定向陕西房建公司支付工程款，同时认定肖放时作为实际施工人，在发包人欠付工程款范围内有权直接主张权利。

律师分析

第一，建设工程施工合同对施工企业资质有严格法定要求，不具备相应资质签订的合同可能被认定无效。但合同无效不等于承包方拿不到工程款，只要工程质量合格，仍可参照合同约定主张工程款。第二，实际施工人（如挂靠的项目负责人）在发包人欠付工程款的情况下，可以直接向发包人主张权利，这突破了合同相对性原则，是法律对实际施工人权益的特殊保护。第三，建议施工企业在签订合同前核实自身资质是否匹配，避免因资质问题导致合同无效，增加结算风险。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，合同效力和工程款结算是最常见的问题。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议保留好施工合同、验收记录、付款凭证等关键证据，及时咨询专业律师，避免因证据不足或程序错误导致权益受损。合同无效并不意味权利丧失，但需要依法主张。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市