最高法二审案例：诉讼时效中断的认定标准

最高法二审案例：诉讼时效中断的认定标准

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

张先生因一笔借款纠纷将李女士告上法庭。双方在2000年签订借款合同，约定李女士于2001年6月前还清欠款。但到期后李女士分文未还，张先生多次催讨，李女士均口头答应却拖延不付。直到2002年，张先生才向法院起诉。李女士在法庭上提出，张先生的起诉已经超过两年的诉讼时效，法院不应支持。

张先生则称，自己在2001年8月、12月以及2002年3月都曾向李女士催讨过欠款，李女士每次都承认欠款并表示会尽快偿还。张先生认为，这些催讨行为已经构成诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算。

争议焦点

张先生主张：自己多次向李女士催讨欠款，李女士每次都承认债务并承诺还款，这些行为依法构成诉讼时效中断，诉讼时效从最后一次催讨时重新计算，自己起诉时并未超过诉讼时效。

李女士主张：张先生虽然有催讨行为，但没有提供任何书面证据证明催讨事实，不能认定诉讼时效中断。从债务到期到起诉已经超过两年，诉讼时效已过，法院应驳回张先生的诉讼请求。

法院判决

最高人民法院二审认为，债权人向债务人主张权利的行为可以引起诉讼时效中断。但债权人应当对主张权利的事实承担举证责任。本案中，张先生虽然声称多次催讨，但未能提供充分证据证明催讨事实，法院不予采信。最终认定诉讼时效已过，驳回了张先生的诉讼请求。

律师分析

第一，诉讼时效中断的关键在于债权人是否有证据证明自己向债务人主张过权利。口头催讨虽然法律上可以构成中断，但实践中难以举证，法院通常要求提供书面催收函、短信记录、通话录音等客观证据。

第二，债务人承认债务并承诺还款，也能引起诉讼时效中断。但同样需要债务人明确承认的书面材料或录音证据。如果只是口头答应，事后债务人否认，债权人很难证明。

第三，建议债权人定期以书面形式向债务人催讨欠款，并保留好催收函的送达凭证、快递单、签收回执等材料。这样既能有效中断诉讼时效，也能在诉讼中向法院提供有力证据。

王德林律师提示：

如果您有债权需要追讨，建议尽早采取法律行动。在文山地区的司法实践中，法院对诉讼时效中断证据的审查较为严格，仅凭口头催讨很难获得法院支持。建议您每次催讨后保留书面记录或录音，必要时可委托律师发送律师函，确保证据完整有效。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市