工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算依据产生严重分歧。

中建二局主张按照合同约定的固定总价结算，而裕达公司则认为工程存在设计变更和工程量增加，应当重新核定造价。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，合同明确约定固定总价，裕达公司应按合同约定全额支付工程款，逾期支付应承担违约责任。裕达公司则辩称，工程实际施工内容与合同约定存在较大差异，固定总价已无法适用，应按照实际完成工程量重新计价，且中建二局存在工期延误等违约行为。

法院判决

最高人民法院二审认为，建设工程合同应当严格按照合同约定确定工程款结算依据。本案合同明确约定固定总价，且双方在施工过程中未就变更计价方式达成新的协议，因此应当以合同约定的固定总价作为结算依据。同时，裕达公司逾期支付工程款构成违约，应承担相应违约责任。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。法院通常优先尊重合同约定，只有在合同约定不明或存在法定变更情形时，才会考虑其他计价方式。因此，签订合同时应明确约定计价方式和变更程序。

第二，违约责任的处理需要双方证据支持。主张违约金的一方应当提供对方违约事实的证据，如付款凭证、催款函件等。同时，合同约定的违约金标准过高或过低，当事人可以请求法院调整。

第三，施工过程中发生的设计变更、工程量增减等，应当及时以书面形式确认，作为后续结算的依据。否则，在诉讼中可能因证据不足而难以获得支持。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议施工方和发包方都保留好所有书面资料，包括合同、变更签证、付款凭证等。在文山地区，不少建设工程纠纷正是因为资料不全导致结算困难。遇到工程款纠纷时，应及时咨询专业律师，避免错过诉讼时效或证据灭失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市