联建与联营的法律区别及内部管理纠纷处理
联建与联营的法律区别及内部管理纠纷处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定共同出资建房，建成后按投资比例分享产权和经营收益。天富公司负责施工，医院方面提供土地并办理手续。1994年楼房建成后，双方又签订了补充协议，确认了各自的投资份额（医院方占51%，天富公司占49%），并共同成立了保健分院进行经营。
后来医院院长更换，新院长对之前的合作安排提出异议，认为医院的土地使用权不能作为个人或企业的投资，双方产生纠纷。天富公司起诉到法院，要求确认其产权份额和经营权益。
争议焦点
天富公司认为：双方签订的联建协议和补充协议合法有效，自己已经按约投入资金并建成楼房，应当按49%的比例享有产权和经营收益。医院方面单方面变更管理架构、剥夺其经营参与权，构成侵权。
医院和达康总公司认为：联建协议实质上是联营合同，医院的土地使用权不能作为投资入股，协议违反国家规定应属无效。保健分院是医院的下属事业单位，其内部管理机构设置属于行政管理事项，不属于法院受理的民事纠纷。
法院判决
最高人民法院二审认定：本案属于联营合同纠纷，双方签订的联建协议及补充协议合法有效。医院以土地作为合作条件并不违法，双方应按约定比例分享权益。保健分院董事会等管理机构的设置属于民事主体之间的权利义务安排，并非行政事务，法院有权审理。最终判决医院方面继续履行合同，保障天富公司的经营参与权。
律师分析
第一，联建和联营在法律上有区别。联建通常指双方共同出资建房并分享产权，联营则是共同经营、共担风险。本案虽然叫"联建"，但实际内容包含共同经营，法院将其定性为联营合同纠纷，更符合双方的真实意图。
第二，医院的土地使用权能否作为投资，要看土地性质。如果是国家划拨的医疗用地，未经批准不能用于商业合作。但本案中医院是以其第三产业公司的名义参与合作，且土地作价已经双方认可，法院认定合同有效是合理的。
第三，联营体内部管理机构的设置纠纷，属于民事争议。只要双方在合同中约定了董事会等管理架构，一方擅自变更就构成违约，另一方可以起诉到法院要求恢复。这提醒我们，合作合同中的管理权条款同样重要，不能忽视。
王德林律师提示：
如果您参与联营或合作开发项目，建议在合同中明确约定投资比例、产权归属和管理架构，并注意审查合作方提供的土地或资产是否有权利瑕疵。在文山地区，类似合作建房纠纷时有发生，建议在签约前咨询专业律师，避免后续产生争议。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市