未取得土地使用权的转让合同是否有效
未取得土地使用权的转让合同是否有效
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
湛江市土地开发总公司（以下简称湛江土地总）与中国银行遂溪支行（以下简称遂溪中行）下属的中银公司签订了一份《土地转让协议》，约定中银公司将位于广西北海市的一百亩土地使用权转让给湛江土地总，总价款为人民币三百万元。湛江土地总支付了全部款项，中银公司交付了土地界限图。
随后，湛江土地总将这块土地连同中银公司委托其转售的另一百亩土地，一并转让给了第三方公司。后因该第三方公司起诉，法院认定整体土地使用权转让合同无效，湛江土地总需返还已收取的款项。湛江土地总于是向中银公司主张返还已支付的土地转让款，但中银公司已注销，其债权债务由遂溪中行承担。双方对合同效力及诉讼时效等问题产生争议，诉至法院。
争议焦点
湛江土地总主张：中银公司不具备土地使用权转让主体资格，土地性质为划拨用地且未办理出让手续，因此合同无效，遂溪中行应返还全部款项。遂溪中行辩称：双方签订的协议实质是合同权利义务的转让，意思表示真实，合同有效；且湛江土地总主张权利已超过法定诉讼时效，应驳回其请求。
法院判决
最高人民法院终审判决：撤销一审判决，认定双方签订的《土地转让协议》无效，判令遂溪中行返还湛江土地总已支付的土地转让款人民币三百万元及相应利息。法院认为，中银公司未取得讼争土地使用权，也未办理土地出让审批手续，不具备转让条件，合同应属无效。同时，法院认定湛江土地总的主张未超过三年诉讼时效。
律师分析
第一，土地使用权转让必须满足法定条件。转让方应当已经取得土地使用权，并且依法办理了出让手续。如果转让方尚未取得土地使用权，或者土地性质为划拨用地而未补办出让手续，这样的转让合同在法律上是无效的。本案中，中银公司转让的土地属于划拨用地，未缴纳土地出让金，也未办理出让审批，因此合同被认定无效。
第二，合同无效后，双方应互相返还财产。根据《中华人民共和国民法典》的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。在本案中，法院判决遂溪中行返还湛江土地总已支付的全部土地转让款，并按照银行同期贷款利率支付利息。
第三，诉讼时效的起算点很重要。诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，湛江土地总出具收据后，一直在与第三方公司的诉讼中主张权利，法院认定其诉讼时效并未超过三年。这说明，在相关纠纷未解决之前，权利人持续主张权利，诉讼时效不轻易中断。
王德林律师提示：
如果您在文山地区准备购买或转让土地使用权，务必先核实土地性质是否为出让用地，转让方是否已取得合法的土地使用权证书。对于划拨用地，必须先补办出让手续并缴纳土地出让金，否则转让合同可能被认定无效，导致不必要的损失。建议在签订合同前委托专业律师进行尽职调查，防范法律风险。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市