文山保险纠纷律师：鉴定机构出具的鉴定意见，不能随意撤销

--- title: 文山保险纠纷律师：鉴定机构出具的鉴定意见，不能随意撤销 author: 王德林 category: 保险纠纷 tags: ["保险纠纷", "文山律师", "王德林律师"] date: 2026-06-24 seo_title: 文山保险纠纷律师：鉴定机构出具的鉴定意见，不能随意撤销 seo_description: 安徽高院再审案例：司法鉴定意见被生效判决采信后不能撤销。文山保险纠纷律师解析。 seo_keywords: 文山保险纠纷律师,保险理赔,司法鉴定,交通事故保险 slug: wenshan-insurance-dispute-expert-opinion-validity --- 交通事故引发的保险纠纷中，司法鉴定意见是认定伤残等级和赔偿金额的关键证据。鉴定机构在鉴定意见已被法院生效判决采信后，能否单方面撤销？安徽省高级人民法院在鲁某某诉贾某、某保险公司等财产保险合同纠纷案（入库编号2023-16-2-333-001）中给出明确答案：不能。这一裁判规则对规范司法鉴定行为、维护生效裁判的既判力具有重要参考价值。文山保险纠纷当事人在理赔过程中，应当重视鉴定意见的证据效力，避免因程序问题影响自身权益。 **王德林律师告诉你：司法鉴定意见被法院生效判决采信后，鉴定机构不能单方面撤销。安徽高院再审明确：已采信的鉴定意见具有法律效力。** 具体看一个真实案例： ## 基本案情 2011年3月13日，贾某驾驶轿车在安庆市停车等候大门开启时，因操作不当碰撞大门及开启大门的鲁某某，造成鲁某某受伤。经交警认定，贾某负全部责任。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险。 鲁某某因交通事故导致颈部损伤，治疗后遗留四肢瘫，构成四级伤残。一审法院先后委托两家鉴定机构进行鉴定。经当事人协商同意后，安徽某医司法鉴定中心作出鉴定意见：鲁某某伤残等级为IV级，护理依赖程度为大部分护理依赖（按工伤标准）或部分护理依赖（按人身损害标准）。 2013年3月，一审法院判决保险公司赔偿39万元，贾某赔偿46万余元。双方均上诉，二审法院维持了主要判项。 ## 鉴定机构撤回鉴定意见 判决生效后，安徽某医司法鉴定中心于2014年2月向一审法院发出函件，要求撤销其作出的鉴定意见。该鉴定机构在鉴定意见已被生效判决确定为定案依据后，未有法定事由、未经法定程序，单方面宣布撤销。 安徽省人民检察院就此案向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽高院经再审认为，鉴定机构作出的鉴定意见是证据种类之一，该证据经当事人质证、法院查证属实并作为生效裁判的定案依据后，未有法定事由、未经法定程序，鉴定机构即作出撤销鉴定意见的决定，妨碍了民事诉讼，应属无效。安徽高院最终维持了二审判决。 ## 裁判要旨解析 **一是鉴定意见的证据属性。** 司法鉴定意见属于民事诉讼法规定的八种法定证据之一。其证明力应当由法院在审理过程中综合判定，而非由鉴定机构自行决定。 **二是鉴定意见生效后的不可撤销性。** 鉴定意见一旦经当事人质证、法院审查并作为裁判依据，即成为生效裁判的组成部分。鉴定机构不能事后单方撤销，这是维护司法权威和程序安定的基本要求。 **三是重新鉴定的法定条件。** 当事人对鉴定意见有异议，应当通过申请重新鉴定等法定途径解决，且需符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条列明的条件。仅凭对方提供的日常活动视频等间接证据，不足以推翻经法定程序作出的鉴定意见。 ## 对文山保险纠纷当事人的启示 交通事故人身损害赔偿案件中，鉴定意见直接影响赔偿金额的认定。从本案可以看出： 第一，委托鉴定应当在法院主持下，由双方当事人协商确定鉴定机构，确保程序合法。 第二，鉴定意见经质证后，当事人如有异议，应在法定期限内提出重新鉴定申请，而非事后通过其他途径质疑。 第三，保险公司和被保险人应当重视鉴定程序中的权利行使，鉴定过程中及时提出异议并保留证据。 文山保险纠纷涉及交强险赔付、商业三者险理赔、伤残等级认定等多个专业领域，每一个环节都可能对最终赔偿结果产生重大影响。当事人在处理保险理赔纠纷时，建议在专业律师指导下完成证据收集、鉴定申请和诉讼程序。 ---

王德林 律师 / 云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284 / 邮箱：418537189@qq.com / 地址：文山市金石路盛禾大厦十二楼

*来源：安徽省高级人民法院 入库编号2023-16-2-333-001*