股东能替公司提执行异议吗

股东能替公司提执行异议吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

天津一家建筑公司打赢了官司，法院判令几家被告公司支付6400多万工程款及利息。但被告公司没主动履行，建筑公司只好申请法院强制执行。2018年，双方达成执行和解协议，其中一家案外公司——成都某旅游投资公司自愿当担保人，承诺如果被执行人没按和解协议还钱，就接受法院直接强制执行。

后来，被执行人确实没按约定还钱，法院就依据和解协议，直接裁定执行担保人成都某旅游投资公司的财产。这家担保公司不服，先是提出执行异议被驳回，又申请复议也被驳回。接着，担保公司还起诉到法院，要求确认和解协议无效，但一审和二审都败诉了。这时，担保公司的股东施某丽坐不住了，以个人名义向法院提出异议，要求确认和解协议无效。

法院判决

天津市第二中级人民法院裁定驳回施某丽的异议申请。施某丽不服，向天津市高级人民法院申请复议，天津高院裁定驳回复议申请，维持原裁定。法院的核心理由有三点：一是法院直接执行担保人财产符合法律规定，因为和解协议里写明了"自愿接受法院强制执行"；二是施某丽作为公司股东，不能以个人名义替公司提出执行异议，因为公司是独立法人，股东和公司是两码事；三是担保公司已经就协议效力打过官司并败诉，股东再以相同理由提异议，只能另找救济途径。

律师分析

第一，公司是独立的"人"，股东不能随便代劳。很多老板觉得公司就是自己的，公司的事就是自己的事。但法律上，公司是独立的法人，有自己独立的财产和债务。股东只对公司承担出资责任，不能直接替公司主张权利。就像这个案子，施某丽作为股东，想替公司说"和解协议无效"，法院认定她不是适格的异议主体。说白了，你作为股东，不能拿自己的名义去管公司的对外债务问题。

第二，执行和解协议里的"担保承诺"很关键。这个案子中，担保公司在和解协议里明确写了"自愿接受法院强制执行"，这就是法律上的"执行担保"。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，只要担保人做了这个承诺，法院就可以在恢复执行原判决时，直接执行担保人的财产。所以，签这类协议时一定要看清条款，别随便写"自愿接受强制执行"几个字，否则后果很严重。

第三，股东想维权，得走对路。如果股东认为公司签订的协议损害了公司利益，可以通过公司内部程序（比如股东会决议）以公司名义去起诉，或者提起股东代表诉讼。但绝不能像施某丽这样，直接以个人名义去挑战法院的执行行为，这路走不通。在文山地区，我也遇到过类似案件，股东以为公司欠债就是自己欠债，结果白白折腾一场。

王德林律师提示：

第一，公司对外签担保协议时，务必让股东会或董事会做决议，别让法定代表人一个人拍板，否则协议可能无效，但一旦有效，公司就得担责，股东也别想轻易推翻。

第二，如果你是公司股东，发现公司利益受损，先走内部程序，必要时咨询律师，别直接以个人名义去法院提异议，那样大概率会被驳回，还浪费时间和诉讼费。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-001。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市