公司破产后，执行异议还审不审

公司破产后，执行异议还审不审

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

某公司因为一笔债务纠纷，被对方告到了北京仲裁委员会，仲裁裁决下来后，公司没主动履行，债权人就向法院申请了强制执行。执行过程中，法院查封了这家公司和其他几家关联公司的股权，并委托评估公司对这些股权进行了资产评估，出了一份评估报告。

后来，案件被从常州中院提级到江苏高院执行。这时，被执行的公司对评估报告有意见，认为评估方法不对，应该用收益法而不是资产基础法，于是向江苏高院提出了执行异议，要求重新评估。江苏高院审查后，驳回了这个异议。就在复议期间，这家公司被当地法院受理了破产重整申请，执行程序也因此中止了。

法院判决

最高人民法院经审理后认为，既然复议申请人已经进入破产重整程序，执行法院也终结了本次执行程序，财产处置行为已经停止。而评估报告的目的是给财产处置定个参考价，现在处置停了，评估报告也超过了一年有效期，就算以后重新处置，也得重新定参考价。所以，继续审查评估问题没有实际意义，最终裁定撤销了江苏高院的异议裁定，并终结对异议请求的审查。

律师分析

这个案件给当事人提了个醒，执行程序和破产程序是两回事。一旦公司被法院受理破产重整，执行程序就得中止，财产处置也得停下来。这时候，再纠结评估报告准不准，其实没太大意义，因为评估报告的有效期只有一年，过期了就得重新来。

另外，在文山地区，很多当事人遇到类似情况，会急着去提执行异议，但没搞清楚时间节点。如果公司已经进入破产程序，执行异议的审查很可能被终结，白费力气。所以，了解程序之间的衔接很重要，别在错误的时间点做无用功。

王德林律师提示：

如果公司面临破产，建议优先关注破产程序中的债权申报和重整方案，而不是纠结执行中的评估问题。执行异议和破产程序有冲突时，及时咨询律师，避免浪费时间和诉讼成本。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-202-013。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市