公司破产前法院已划出的钱还能要回吗

公司破产前法院已划出的钱还能要回吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

深圳某科技公司欠了多家公司一笔钱，法院在执行过程中，冻结了科技公司银行账户和支付宝里的款项，总共5.8亿多元。后来，14位申请执行人向法院提交了划款申请，要求法院按比例把这笔钱分给他们。法院审核后，于2020年7月9日完成了内部审批，并向银行发出了付款支票。

银行在7月9日到7月16日期间两次尝试付款，但都因为收款方信息问题被退回。第一次退款的理由是收款方是境外机构，无法接收人民币，而且账号有误。第二次退款的理由是客户要求通过浦发银行汇款，但银行按系统提供的招商银行汇出，导致退款。7月16日，法院收到了科技公司破产的裁定书，要求中止执行程序。

然而，法院认为这两笔被退回的款项已经不属于科技公司的财产了，因为法院已经完成了发放手续，只是因为银行的技术原因被退回。于是，法院决定继续执行，把钱划给申请执行人。科技公司不服，一路申诉到最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终裁定，驳回科技公司的申诉请求。法院认为，执行法院已经完成了执行款发放审批手续，并且银行已经实际发放了款项。退款的原因不是申请执行人单方面造成的，特别是第二次退款是因为客户要求通过浦发银行汇款，这不能怪申请执行人。所以，这两笔钱应该视为已经支付给申请执行人的款项，不再属于科技公司的破产财产。

律师分析

这个案子的核心问题是：公司被法院裁定受理破产后，之前法院已经扣划但还没到申请执行人手里的钱，到底算不算破产财产。简单来说，关键看这笔钱的所有权有没有转移。

第一，判断所有权是否转移，不能只看钱到没到申请执行人账户。如果法院已经完成了内部发放审批，银行也发出了付款，只是因为一些技术原因（比如账号有误、汇款路径问题）导致退款，那么这笔钱的所有权就已经发生了变化，不再属于被执行人。在文山地区处理类似案件时，法院也会参考这个思路。

第二，退款的过错方很重要。如果退款是申请执行人单方面造成的，比如故意提供错误账号，那结果可能不同。但本案中，退款原因不是申请执行人的错，甚至银行操作也正常，所以不能把责任推给申请执行人。

第三，这个案例对债权人是个好消息。如果债务人在执行过程中突然破产，债权人已经接近到手的钱，不会因为破产程序而轻易被拿走。法院会看执行程序的实际进展，而不是简单以破产受理时间为界。

王德林律师提示：

如果你作为债权人遇到类似情况，注意保存好法院的划款审批文件、银行付款记录等证据，证明执行程序已经实质推进。如果债务人突然破产，及时向法院说明执行款已经完成发放流程，要求继续执行。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-006。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市