死亡赔偿金按亲疏远近分配，亲生女儿只分两成——南通中院这样判
死亡赔偿金按亲疏远近分配，亲生女儿只分两成——南通中院这样判
王德林律师告诉你：死亡赔偿金不是遗产，不能简单按继承顺序分配。法院会根据与死者的生活紧密程度、经济依赖关系等因素进行合理分配，不一定全部给近亲属。我是王德林律师，云南八谦（文山）律师事务所副主任。今天要和大家聊一个关于死亡赔偿金分配的重要案例。
死亡赔偿金到底怎么分？是像遗产一样按法定继承顺序分，还是按其他规则？很多人以为死亡赔偿金就是遗产，应该由第一顺序继承人平均分配。但南通中院的一个判决给出了不同的答案——死亡赔偿金的分割，应当按照与死者生前关系的亲疏远近来定，而不是简单地按法定继承顺位来分。
案情回顾
曹某在接外孙放学途中遭遇车祸身亡，保险公司赔偿了67万余元。这笔赔偿金的分配，引发了一场家庭官司。
曹某的女儿刘某将自己的父亲（曹某的丈夫刘某甲）和继祖父（曹某的继父张某）告上了法庭，要求分得一半份额。
刘某的理由很简单：我是独生女，是第一顺序继承人，理应分得一半。而张某只是继父，没有血缘关系，没有资格分赔偿金。
但法院查明了一个重要事实：刘某自2014年就离家外出，很少回家，母亲曹某生病住院她没有探望，曹某去世后她甚至没有参加丧葬事宜。而张某虽然是继父，但从曹某11岁起就和她一起生活，将曹某抚养长大，形成了事实上的抚养关系。
法院怎么判
南通市崇川区人民法院一审判决：曹某的丈夫刘某甲分40%，继父张某分40%，女儿刘某只分20%。刘某不服上诉，南通中院维持原判。
法院认为，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是对近亲属因死者死亡遭受的未来收入损失的补偿。分配时应当综合考虑各近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、情感联络的疏密、经济依赖关系的强弱等因素。
本案中，刘某甲作为配偶与曹某共同生活，张某与曹某有抚养关系且年老多病需要照顾，而刘某长期离家、与母亲关系疏远，因此刘某甲和张某应当多分，刘某应当少分。
律师分析
这个案例确立了死亡赔偿金分配的三个重要规则：
一是死亡赔偿金不是遗产。遗产是死者生前已经取得的财产，死亡赔偿金是侵权人对近亲属未来收入损失的赔偿，两者性质完全不同，不能按继承法的规定来分。
二是分配以亲疏远近为原则。与死者生前共同生活、感情深厚、经济依赖强的近亲属应当多分；长期不联系、不尽赡养义务、关系淡漠的近亲属应当少分。
三是有抚养关系的继亲属有权参与分配。继父母与继子女形成事实抚养关系的，继父母作为近亲属对死亡赔偿金享有分配权，不受血缘关系限制。
王德林律师提示：
死亡赔偿金的分配问题在交通事故、医疗损害等案件中经常遇到。由于现行法律和司法解释对分配比例没有明确规定，实践中容易产生争议。建议在发生此类纠纷时：一是在调解阶段尽量协商一致，避免对簿公堂；二是注意收集与死者生前共同生活、经济往来、情感联络等方面的证据；三是委托专业律师处理，合理评估各方的分配份额。
文山地区的读者如果遇到死亡赔偿金分配方面的法律问题，欢迎来电咨询。
来源：《人民法院报》2024年12月30日，顾建兵、吴振宇，江苏省南通市中级人民法院
我是王德林律师，云南八谦（文山）律师事务所副主任，主要办理公司经营法律风险、税务法律风险、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议等案件。如您有相关法律问题需要帮助，欢迎来电咨询：15987555284，或发送邮件至418537189@qq.com。律所地址：文山市。