抄表员发现水表被改后索要封口费，算不算共同犯罪

抄表员发现水表被改后索要封口费，算不算共同犯罪

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

谢某林经营一家干洗店，2012年6月申请安装了独立水表。为了少缴水费，他雇人私自改造了水表，让读数变低。水务公司的抄表员吉某勇在当月抄表时发现了水表异常，但他没有按规定上报公司，反而以“不向公司汇报”为条件，向谢某林索要好处费。谢某林同意了，从2012年6月开始，每月通过银行转账给吉某勇40元到50元不等，直到2019年5月，总共给了36.85万元。在此期间，谢某林通过改造水表窃取的自来水价值高达48万余元。

2019年9月和11月，水务公司两次给谢某林更换水表，发现用水量异常，案件才暴露。案发后，谢某林和吉某勇被抓获。公诉机关指控谢某林犯盗窃罪、对非国家工作人员行贿罪，吉某勇犯非国家工作人员受贿罪。

法院怎么判

江苏省泰州市海陵区人民法院一审认为：谢某林私自改装水表窃水，构成盗窃罪；为少缴水费向吉某勇行贿，构成对非国家工作人员行贿罪。吉某勇作为抄表员，发现水表异常后不履行上报职责，反而索贿帮助谢某林隐瞒，构成非国家工作人员受贿罪。法院判决：谢某林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金30万元。吉某勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；退出的赃款36.85万元予以没收。

谢某林不服上诉，江苏省泰州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：谢某林和吉某勇的行为是分别构成盗窃罪、行贿罪和受贿罪，还是构成职务侵占罪的共同犯罪？法院最终认定两人不构成共同犯罪，理由有三：

一是两人没有共同犯罪的主观故意。谢某林改造水表窃水时，吉某勇并不知情，两人事先没有商量。吉某勇发现水表问题后，主观目的是索贿获利，而不是参与窃水。谢某林给吉某勇好处费，是为了排除窃水的障碍，两人目的不同，缺乏共同的犯罪意图。

二是两人实施了不同的客观行为。谢某林是主动改造水表窃水，吉某勇是在窃水完成后才知情，他没有教唆或帮助谢某林窃水，只是利用职务便利不举报、不上报，并以此索要财物。两人的行为没有共同指向同一个犯罪。

三是吉某勇的行为主要侵害了职务廉洁性，而非单位财产。职务侵占罪要求行为人利用职务便利将本单位财物非法占为己有。但吉某勇作为抄表员，没有主管、管理或经手水费的权限，他无法直接侵占水务公司的财产。水务公司损失的水费，直接原因是谢某林私自改造水表窃水，而不是吉某勇利用职务侵吞。吉某勇的行为是利用职务便利收受贿赂，属于典型的非国家工作人员受贿。

因此，法院认定两人不构成共同犯罪，应分别定罪量刑。

王德林律师提示：

一是窃水、窃电、窃气等行为，虽然看似“占小便宜”，但达到一定数额就可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。本案中谢某林窃水价值48万余元，属于“数额特别巨大”，被判处五年以上有期徒刑。二是如果发现他人有类似违法行为，不要以“不举报”为条件索要财物，否则可能构成敲诈勒索或受贿犯罪。三是企业员工发现工作异常情况，应按规定上报，不能利用职务便利谋取私利，否则可能面临刑事追责。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因法律意识淡薄而陷入更严重的法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市