债权转让后，债务人向原债权人付款算数吗

债权转让后，债务人向原债权人付款算数吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2018年，浙江某公司把自己对徐州某公司的一笔工程款债权，转让给了实际施工人陈某某，并且书面通知了徐州某公司。后来，陈某某通过仲裁拿到了胜诉裁决，要求徐州某公司直接向他支付工程款1437万余元。因为徐州某公司没主动履行，陈某某向徐州中院申请了强制执行。

但就在陈某某申请执行前，其他几家法院因为浙江某公司欠别人钱，向徐州某公司发来了协助执行通知书，要求扣划徐州某公司欠浙江某公司的这笔工程款。徐州某公司在收到陈某某的强制执行通知后，却按照其他法院的要求，把钱转了过去。然后，徐州某公司向徐州中院提出异议，说自己已经付过钱了，不应再向陈某某支付，要求终止执行。

法院判决

徐州中院、江苏高院和最高人民法院都驳回了徐州某公司的请求。最高法明确指出，债权转让后，浙江某公司已不再对徐州某公司享有债权，徐州某公司只能向陈某某履行。徐州某公司在明知债权已转让的情况下，未向其他法院提出异议，而是自行付款，存在明显过错，不能消灭对陈某某的债务，相应风险由其自行承担。

律师分析

第一，债权转让通知到达债务人后，债务就变了“主人”。根据《民法典》规定，债权转让并通知债务人后，原债权人就退出债权关系，债务人必须向新债权人履行。本案中，浙江某公司转让债权并通知徐州某公司后，徐州某公司对浙江某公司不再欠债，只能向陈某某还钱。

第二，面对其他法院的协助执行通知，债务人有权说“不”。根据法律规定，如果法院要求协助执行的债权已经转让，债务人完全有权提出异议，要求停止执行。徐州某公司没有这样做，而是直接付款，属于自作主张，不能算数。在文山地区的类似纠纷中，我们也常提醒当事人，收到协助执行通知后要仔细核实债权归属，别图省事。

第三，“一债二偿”的风险由过错方承担。徐州某公司担心被双重执行，但最高法认为，这风险是因为它自己没及时提出异议造成的。它可以通过向其他法院申请救济，或者起诉浙江某公司追偿来解决问题，但不能要求陈某某放弃债权。

王德林律师提示：

1. 债权转让后，债务人一定要向新债权人履行，不要轻信原债权人或法院的协助执行通知，否则可能白付钱。

2. 收到法院协助执行通知时，如果涉及已转让的债权，务必及时提出书面异议，避免因沉默而承担不利后果。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-048。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市