工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局为河南裕达置业有限公司承建工程项目，工程完工后双方对工程款数额产生争议。中建二局主张按照实际施工量和合同约定单价结算，但裕达公司认为部分工程未经验收合格，且施工过程中存在变更，不同意按原合同结算。

双方多次协商未果，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。案件经一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张：工程已按合同要求完成，结算应以合同约定的计价标准和实际施工量为依据，裕达公司长期拖欠工程款应承担违约责任。

裕达公司抗辩：部分工程存在质量问题且未完成验收，施工变更未得到其书面确认，因此不同意按原合同结算，也不认可中建二局单方计算的工程款数额。

法院判决

最高人民法院二审判决：裕达公司应向中建二局支付拖欠的工程款及相应违约金。法院认为，在工程已实际投入使用的情况下，即使存在部分验收瑕疵，也不能否定施工方已完成主要合同义务的事实。结算依据应以合同约定为基础，结合施工过程中双方签字确认的变更文件综合认定。

律师分析

第一，建设工程合同履行中，施工方应注重保存所有书面证据，包括合同、变更签证、验收记录等。这些文件是确定结算依据的关键。

第二，工程款结算争议中，法院通常会综合考量合同约定、实际施工量、双方确认的变更文件以及工程是否已实际投入使用等因素。并非只要存在验收问题，就可以完全拒绝付款。

第三，发包方长期拖欠工程款的行为，在司法实践中往往被认定为违约，需要承担相应的违约金或利息。施工方应及时主张权利，避免损失扩大。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷复杂，建议在签订合同时就明确结算方式和变更程序。如您正面临类似问题，可以携带合同及施工文件到律师事务所咨询。在文山地区，建设工程领域常见此类结算争议，提前做好证据固定工作能有效维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市