工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，将创业中心一期工程发包给包头二建施工。包头二建又将部分工程交给其下属的综合队负责，综合队负责人何润槐后来成立了润华公司，继续施工该工程。此后，润华公司还直接与创业中心签订了二期工程合同，并完成了多项施工任务。

工程完工后，管委会和创业中心没有足额支付工程款。润华公司多次催要无果，最终起诉到法院，要求管委会和创业中心支付拖欠的工程款及利息。管委会和创业中心则主张，润华公司不是合同签约方，没有资格直接向他们要钱。

争议焦点

本案的核心争议在于：润华公司作为实际施工人，是否有权直接向发包人管委会和创业中心主张工程款？管委会和创业中心认为，他们只与包头二建签了合同，润华公司不是合同相对方，无权直接起诉他们。润华公司则认为，自己实际完成了施工任务，发包人接受了工程成果，就应当直接支付工程款。

法院判决

最高人民法院经审理后判决：管委会和创业中心应当向润华公司支付拖欠的工程款及相应利息。法院认为，虽然最初的合同是管委会与包头二建签订的，但后续施工中，发包人直接与润华公司对接、审核进度、支付款项，并且接受了润华公司完成的工程，双方已经形成了事实上的建设工程施工合同关系。因此，润华公司有权向发包人主张工程款。

律师分析

第一，实际施工人可以向发包人主张工程款。根据相关司法解释，在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人可以突破合同相对性，直接起诉发包人要求支付工程款，但前提是实际施工人确实完成了施工任务，且发包人接受了工程成果。

第二，工程款结算纠纷中证据至关重要。本案中，润华公司能够胜诉，关键是其保存了发包人直接审核进度、拨付款项、组织验收等证据，这些证据证明了双方存在事实上的施工关系。

第三，公司主体变更不影响追索权利。润华公司经历了多次名称变更和股东调整，但法院认为，这些变更不影响其作为实际施工人的地位，只要能够证明是同一主体持续施工，就可以主张权利。

王德林律师提示：

建设工程施工中，实际施工人一定要注意保留自己直接与发包人对接的证据，比如进度款拨付记录、工程签证单、会议纪要等。在文山地区，不少建设工程项目存在层层转包的情况，实际施工人如果发现发包人拖欠工程款，应当及时收集证据，必要时通过法律途径维权，不要因为自己不是合同签约方就放弃追索权利。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市