分公司签的工程合同总公司能否主张权利

分公司签的工程合同总公司能否主张权利

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会将潇湘广场土石方工程发包给陕西一家建筑公司的一分公司。双方签订了施工合同和补充协议，约定工程总概算约2000万元。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工。1999年，永州建委因城市规划调整决定停建该工程。

工程停工后，双方对已完成工程量进行了决算，确认总工程量为82万余立方米，工程造价经审计为2334万余元。永州建委实际支付了1577万余元，剩余款项未付。陕西建筑公司及其一分公司遂起诉要求永州建委支付欠付工程款及违约金。

争议焦点

永州建委认为：合同是以陕建一公司名义签订的，该公司没有营业执照，不具备法人资格，不能作为合同主体。史育汉虽有总公司授权，但并未以总公司名义签约，所以总公司与本案无关，无权主张工程款。

陕西建筑公司认为：虽然合同盖章是分公司的名义，但总公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程项目，行为的法律后果应由总公司承担，总公司是合法当事人，有权主张工程款。

法院判决

最高人民法院二审认为，陕建一公司虽不具备法人资格，但总公司出具了授权委托书，且实际履行了施工义务，永州建委对此知情并接受。因此，总公司作为被代理人，有权就本案工程款提起诉讼。永州建委应当支付欠付工程款及相应利息。

律师分析

第一，分公司不具备独立法人资格，其签订的合同效力需要结合总公司的授权来判断。如果总公司明确授权分公司或具体负责人对外签约，合同的法律后果应由总公司承担。

第二，合同主体的认定不能仅看公章名称。本案中，虽然合同盖章是分公司，但总公司出具了授权委托书，且实际组织施工、投入资金，法院认定总公司才是真正的合同当事人。

第三，发包方明知实际施工方是总公司授权的，事后又以合同主体不符为由拒付工程款，法院不会支持这种抗辩。合同履行过程中双方的实际行为，可以补正合同形式上的瑕疵。

王德林律师提示：

建筑企业在对外签约时，尽量以总公司名义签订合同，避免使用分公司公章。如果必须用分公司签约，建议同时附上总公司的授权委托书，明确授权范围和期限。在文山地区，不少建筑企业存在分公司签约的情况，建议提前做好法律风险防控，避免后续产生主体资格争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市