工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局认为，应当按照合同约定的计价方式和施工过程中形成的签证、变更文件等实际完成工程量进行结算。而裕达公司则主张，因工程存在质量问题，应当扣减部分工程款，并按照其单方委托的审计结果确定最终结算金额。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及相应违约金。

争议焦点

中建二局主张，施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定和实际施工量支付全部工程款，逾期支付应承担违约责任。裕达公司则抗辩称，工程存在质量问题，其有权扣减工程款，且双方未完成最终结算，不构成违约。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。工程已经竣工验收并交付使用，裕达公司应当依据合同约定及施工过程中形成的有效签证、变更文件等确定工程结算款。裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，工程款的结算依据通常以合同约定和施工过程中双方确认的签证、变更文件为准。单方委托的审计或评估结果，除非合同明确约定或双方事后同意，一般不作为结算依据。

第二，工程竣工验收合格并交付使用后，发包方以质量问题为由扣减工程款，需要提供充分证据证明存在需要修复的质量缺陷，且该缺陷并非使用不当造成。否则，法院很难支持发包方单方扣款的主张。

第三，施工企业应当重视施工过程中的签证、变更等书面资料的收集和保管，这些文件是将来主张工程款的重要证据。在文山地区，我们经常遇到因资料不全导致结算困难的案例，建议施工方在施工过程中就做好资料管理工作。

王德林律师提示：

施工企业应当严格按照合同约定和施工规范完成工程，并在施工过程中及时与发包方确认工程量变更和签证。一旦发生工程款纠纷，应尽快收集证据，必要时委托专业律师介入，避免因证据不足或诉讼时效问题导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市