工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心因工程款结算纠纷，被施工方润华永庆公司和包头二建告上法庭。事情起因是创业中心一期工程由开发区办公室与包头二建签订合同，但实际施工中，部分工程由包头二建下属的综合队负责，后来综合队负责人何润槐成立了润华公司，继续施工。开发区办公室逐步将工程款直接拨付给润华公司，并认可其施工方案和进度。

此后，润华公司经历了多次名称变更和股权调整，最终成为润华永庆公司。创业中心还与润华公司签订了二期工程合同，部分工程已投入使用。但结算时，管委会和创业中心拒绝支付剩余工程款，引发诉讼。

争议焦点

管委会和创业中心主张：润华永庆公司并非原始合同签订方，其主体资格存在问题，不应直接主张工程款；且工程存在质量问题，不应全额付款。

润华永庆公司和包头二建主张：润华永庆公司是原施工方润华公司的合法承继者，实际完成了施工任务，管委会和创业中心已直接向其支付工程款并认可施工，应当全额结算。

法院判决

最高人民法院终审判决：管委会和创业中心应向润华永庆公司支付剩余工程款及相应利息。法院认为，尽管合同最初由包头二建签订，但实际施工中润华公司已取代包头二建成为实际承包人，管委会和创业中心对此知情并认可，润华永庆公司作为润华公司的权利义务承继者，有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程合同的实际履行主体可以变更。虽然合同最初由包头二建签订，但润华公司实际施工并直接与业主对接，业主也直接付款，形成了事实上的合同关系。

第二，公司变更不影响债权主张。润华公司经过多次名称和股权变更，最终成为润华永庆公司，法律上属于同一主体的延续，可以承继原公司的债权债务。

第三，业主对施工方的认可很关键。本案中，管委会和创业中心直接审核工程进度、拨付工程款，还参与图纸会审和验收，这些行为表明他们接受了润华公司作为实际施工方。

王德林律师提示：

建设工程中，如果施工方中途变更或公司名称发生改变，建议及时与业主签订书面补充协议，明确新的合同主体，避免结算时产生争议。在文山地区，很多工程因变更手续不规范导致纠纷，建议施工方保留好所有付款、签证、验收等书面材料，以证明实际施工关系。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市