工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局存在工期延误等违约行为，应当扣减工程款。双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。

争议焦点

中建二局认为：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司应当支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司认为：中建二局施工的工程存在质量问题，且工期延误严重，给其造成了经济损失，应当从工程款中扣除相应的修复费用和违约金。

法院判决

最高人民法院经审理认为：工程价款的结算应当以双方合同约定为基础，结合工程实际完成情况、验收记录、签证单等证据综合确定。对于裕达公司主张的质量问题，因未能提供充分证据证明系中建二局施工原因所致，法院不予支持。对于工期延误问题，法院查明部分延误系因裕达公司未及时提供施工条件造成，故对裕达公司的扣款主张未予采纳。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。法院通常会依据合同约定、工程验收记录、现场签证单等书面证据来判断。施工方应当注意保存所有施工过程中的书面资料，特别是变更签证、验收记录等。

第二，发包方主张工程质量问题或工期延误，需要承担举证责任。如果无法提供充分证据证明问题系施工方造成，法院一般不会支持扣减工程款的主张。实践中，发包方应当在发现问题时及时固定证据，比如委托第三方检测机构出具鉴定报告。

第三，违约责任的处理需要区分原因。如果工期延误是双方原因共同造成的，法院会根据各自过错程度来划分责任比例。因此，无论是施工方还是发包方，都应当严格履行合同义务，并在发生争议时及时通过书面方式固定证据。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议当事人在签订合同时就明确约定结算方式和违约责任条款。在文山地区，建设工程纠纷案件逐年增多，当事人应当重视合同管理，避免因证据不足导致维权困难。遇到此类纠纷，建议尽早咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市